14 MGA KALAMANGAN AT KAWALAN NG LAKAS NG NUKLEYAR - KAPALIGIRAN - 2025

Ang mga pakinabang at kawalan ng enerhiya ng nuklear ay isang medyo pangkaraniwang debate sa lipunan ngayon, na malinaw na nahahati sa dalawang kampo. Ang ilan ay nagtaltalan na ito ay isang maaasahan at murang enerhiya, habang ang iba ay nagbabalaan ng mga sakuna na maaaring maging sanhi ng maling paggamit nito.

Ang enerhiya ng nuklear o enerhiya ng atom ay nakuha sa pamamagitan ng proseso ng nuclear fission, na binubuo ng pagbomba ng isang uranium atom na may mga neutron upang mahati ito sa dalawa, ilalabas ang malaking halaga ng init na pagkatapos ay ginagamit upang makabuo ng kuryente.

Ang unang planta ng nuclear power ay binuksan noong 1956 sa United Kingdom. Ayon kay Castells (2012), noong 2000 ay mayroong 487 nukleyar na reaktor na gumawa ng isang-kapat ng koryente sa mundo. Sa kasalukuyan anim na bansa (USA, France, Japan, Germany, Russia at South Korea) ay tumutok halos 75% ng paggawa ng kuryente ng nuklear (Fernández at González, 2015).

Maraming tao ang nag-iisip na ang enerhiya ng atom ay lubhang mapanganib salamat sa mga sikat na aksidente tulad ng Chernobyl o Fukushima. Gayunpaman, may mga isinasaalang-alang ang ganitong uri ng enerhiya bilang "malinis" dahil napakakaunting mga paglabas ng gas ng greenhouse.

Kalamangan

Mataas na density ng enerhiya

Ang uranium ay ang sangkap na karaniwang ginagamit sa mga nukleyar na halaman upang makagawa ng kuryente. Ito ay may pag-aari ng pag-iimbak ng malaking halaga ng enerhiya.

Ang isang gramo lamang ng uranium ay katumbas ng 18 litro ng gasolina, at ang isang kilo ay gumagawa ng humigit-kumulang na parehong enerhiya tulad ng 100 tonelada ng karbon (Castells, 2012).

Mas madulas kaysa sa fossil fuels

Sa prinsipyo, ang gastos ng uranium ay tila mas mahal kaysa sa langis o gasolina, ngunit kung isasaalang-alang natin na ang maliit na halaga lamang ng elementong ito ay kinakailangan upang makabuo ng makabuluhang halaga ng enerhiya, sa huli ang gastos ay nagiging mas mababa kahit na kaysa sa iyon ng mga fossil fuels.

Availability

Pagkonsumo ng enerhiya ng mundo batay sa impormasyon mula sa Statistics Review ng World Energy (2016). Delphi234.

Ang isang planta ng lakas ng nukleyar ay may kakayahang mapatakbo sa lahat ng oras, 24 na oras sa isang araw, 365 araw sa isang taon, upang magbigay ng koryente sa isang lungsod; Ito ay salamat sa katotohanan na ang panahon ng refueling ay bawat taon o 6 na buwan depende sa halaman.

Ang iba pang mga uri ng energies ay nakasalalay sa isang palagiang supply ng gasolina (tulad ng mga halaman na pinang-fired ng mga halaman ng koryente), o magkadugtong at limitado ng klima (tulad ng nababagong mga mapagkukunan).

Nagpalabas ng mas kaunting mga gas sa greenhouse kaysa sa mga fossil fuels

Pagkonsumo ng enerhiya sa buong mundo. NuklearVacuum

Ang enerhiya ng atom ay makakatulong sa mga pamahalaan na matugunan ang kanilang mga ginawang pagbawas sa pagpapalabas ng GHG. Ang proseso ng operasyon sa halaman ng nukleyar ay hindi naglalabas ng mga gas ng greenhouse dahil hindi ito nangangailangan ng mga fossil fuels.

Gayunpaman, ang mga paglabas na nangyayari ay nangyayari sa buong siklo ng buhay ng halaman; konstruksyon, operasyon, pagkuha at paggiling ng uranium at pagbuwag sa planta ng nuclear power. (Sovacool, 2008).

Sa pinakamahalagang pag-aaral na nagawa upang matantya ang halaga ng CO2 na pinakawalan ng aktibidad ng nuklear, ang average na halaga ay 66 g ng CO2e / kWh. Alin ang mas mataas na halaga ng paglabas kaysa sa iba pang mga nababagong mapagkukunan ngunit mas mababa pa kaysa sa mga emisyon na nabuo ng mga fossil fuels (Sovacool, 2008).

Kinakailangan ang maliit na puwang

Ang isang nuklear na halaman ay nangangailangan ng kaunting puwang kumpara sa iba pang mga uri ng aktibidad ng enerhiya; nangangailangan lamang ito ng isang medyo maliit na lugar para sa pag-install ng rector at paglamig na mga tower.

Sa kabaligtaran, ang mga aktibidad ng enerhiya sa enerhiya at solar ay mangangailangan ng malalaking lugar upang makabuo ng parehong enerhiya bilang isang nuklear na halaman sa buong kapaki-pakinabang na buhay nito.

Bumubuo ng kaunting basura

Ang basura na nabuo ng isang nuklear na halaman ay lubhang mapanganib at nakakapinsala sa kapaligiran. Gayunpaman, ang halaga ng mga ito ay medyo maliit kung ihahambing natin ito sa iba pang mga aktibidad, at ang sapat na mga hakbang sa seguridad ay ginagamit, maaari silang manatiling ihiwalay sa kapaligiran nang hindi kumakatawan sa anumang panganib.

Teknolohiya pa rin sa pag-unlad

Maraming mga problema pa ang malulutas pagdating sa atomic energy. Gayunpaman, bilang karagdagan sa fission, mayroong isa pang proseso na tinatawag na nuclear fusion, na binubuo ng pagsali sa dalawang simpleng mga atom upang makabuo ng isang mabibigat na atom.

Ang pagbuo ng nuclear fusion, naglalayong gumamit ng dalawang mga hydrogen atoms upang makabuo ng isa sa helium at makabuo ng enerhiya, ito ang parehong reaksyon na nangyayari sa araw.

Para mangyari ang nuclear fusion, ang napakataas na temperatura at isang malakas na sistema ng paglamig ay kinakailangan, na nagdudulot ng malubhang mga kahirapan sa teknikal at samakatuwid ay nasa yugto ng pag-unlad.

Kung ipinatupad, ito ay magpahiwatig ng isang mas malinis na mapagkukunan dahil hindi ito makagawa ng mga radioactive na basura at makakagawa din ng mas maraming enerhiya kaysa sa kasalukuyang ginawa ng paglabas ng uranium.

Mga Kakulangan

Grafenrheinfeld nuclear plant sa Alemanya

Ang Uranium ay isang mapagkukunang hindi mababago

Ang data sa kasaysayan mula sa maraming mga bansa ay nagpapakita na, sa average, hindi hihigit sa 50-70% ng uranium ay maaaring makuha sa isang minahan, dahil ang mga konsentrasyon ng uranium na mas mababa sa 0.01% ay hindi na mabubuhay, dahil nangangailangan ito ng pagproseso ng isang mas malaking dami ng ang mga bato at ang lakas na ginamit ay mas malaki kaysa sa isa na maaaring mabuo sa halaman. Bukod dito, ang pagmimina ng uranium ay may isang pagkuha ng deposito na kalahating buhay ng 10 ± 2 taon (Dittmar, 2013).

Inirerekomenda ni Dittmar ang isang modelo noong 2013 para sa lahat ng mayroon at nakaplanong mga uranium mine hanggang 2030, kung saan ang isang pandaigdigang uranium mining peak na 58 ± 4 kton ay nakuha sa paligid ng taong 2015 hanggang sa huli ay mababawasan sa isang maximum na 54 ± 5 ​​kton sa pamamagitan ng 2025 at, sa isang maximum ng 41 ± 5 kton sa paligid ng 2030.

Ang halagang ito ay hindi na sapat upang mabigyan ng kapangyarihan ang mayroon at nakaplanong mga planta ng nuclear power para sa susunod na 10-20 taon (Larawan 1).

Larawan 1. Peak ng produksiyon ng uranium sa mundo, at paghahambing sa iba pang mga gasolina (Fernández at González, 2015)

Hindi nito mapapalitan ang mga fossil fuels

Ang enerhiya ng nuklear lamang ay hindi kumakatawan sa isang alternatibo sa mga gasolina batay sa langis, gas at karbon, dahil ang 10,000 mga nuclear power plants ay kinakailangan upang palitan ang 10 terawatts na nalilikha sa mundo mula sa mga fossil fuels. Bilang isang pigura, mayroon lamang 486 sa mundo.

Kinakailangan ng maraming pamumuhunan ng pera at oras upang makabuo ng isang nuklear na halaman, karaniwang kumukuha sila ng higit sa 5 hanggang 10 taon mula sa pagsisimula ng konstruksiyon hanggang sa komisyon, at ang mga pagkaantala ay pangkaraniwan sa lahat ng mga bagong halaman (Zimmerman , 1982).

Bukod dito, ang panahon ng operasyon ay medyo maikli, humigit-kumulang na 30 o 40 taon, at ang isang labis na pamumuhunan ay kinakailangan upang bungkalin ang halaman.

Umaasa sa fossil fuels

Ang mga proseso na nauugnay sa enerhiya ng nukleyar ay nakasalalay sa mga fossil fuels. Ang siklo ng gasolina ng nuklear ay hindi lamang nagsasangkot sa proseso ng henerasyon ng kuryente sa halaman, binubuo rin ito ng isang serye ng mga aktibidad na mula sa paggalugad at pagsasamantala ng mga mina ng uranium hanggang sa pag-decommissioning at pagbuwag sa nuclear plant.

Ang pagmimina ng uranium ay masama para sa kapaligiran

Ang pagmimina ng uranium ay isang mapanganib na aktibidad para sa kapaligiran, dahil upang makakuha ng 1 kg ng uranium kinakailangan na alisin ang higit sa 190,000 kg ng lupa (Fernández at González, 2015).

Sa Estados Unidos, ang mga mapagkukunan ng uranium sa maginoo na mga deposito, kung saan ang uranium ang pangunahing produkto, ay tinatayang sa 1,600,000 tonelada ng substrate, mula sa kung saan 250,000 tonelada ng uranium ay maaaring mabawi (Theobald, et al. 1972)

Ang uranium ay mined sa ibabaw o sa ilalim ng lupa, durog, at pagkatapos ay naitulog sa sulpuriko acid (Fthenakis at Kim, 2007). Ang basura na nabuo ay kontaminado ang lupa at tubig ng lugar na may mga elemento ng radioaktibo at nag-aambag sa pagkasira ng kapaligiran.

Ang uranium ay nagdadala ng makabuluhang mga panganib sa kalusugan sa mga manggagawa na nakatuon sa pagkuha nito. Samet et al. Natapos sa 1984 na ang pagmimina ng uranium ay isang mas malaking panganib na kadahilanan sa pagbuo ng kanser sa baga kaysa sa paninigarilyo.

Napakahusay na nalalabi

Kapag natapos ng isang planta ang mga operasyon nito, kinakailangan upang simulan ang proseso ng decommissioning upang matiyak na ang mga hinaharap na paggamit ng lupa ay hindi nagpapahiwatig ng mga panganib sa radiological sa populasyon o sa kapaligiran.

Ang proseso ng pagbungkag ay binubuo ng tatlong antas at isang panahon ng tungkol sa 110 taon ay kinakailangan para sa lupa na malaya mula sa kontaminasyon. (Dorado, 2008).

Sa kasalukuyan mayroong halos 140,000 toneladang basura ng radioaktibo nang walang anumang uri ng pagsubaybay na naitapon sa pagitan ng 1949 at 1982 sa Atlantic Trench, ng United Kingdom, Belgium, Holland, France, Switzerland, Sweden, Germany at Italy (Reinero, 2013, Fernández at González, 2015). Isinasaalang-alang na ang kapaki-pakinabang na buhay ng uranium ay libu-libong taon, ito ay kumakatawan sa isang panganib para sa mga susunod na henerasyon.

Mga kalamidad sa nukleyar

Ang mga nukleyar na halaman ng kuryente ay itinayo na may mahigpit na pamantayan sa kaligtasan at ang kanilang mga dingding ay gawa sa kongkreto ilang metro ang kapal upang ibukod ang radioactive material mula sa labas.

Gayunpaman, hindi posible na i-claim na sila ay 100% na ligtas. Sa paglipas ng mga taon, maraming aksidente na hanggang ngayon ay nagpapahiwatig na ang enerhiya ng atom ay kumakatawan sa isang panganib sa kalusugan at kaligtasan ng populasyon.

Noong Marso 11, 2011, isang lindol ang tumama sa 9 sa Richter Scale sa silangang baybayin ng Japan, na nagdulot ng isang nagwawasak na tsunami. Nagdulot ito ng malawak na pinsala sa Fukushima-Daiichi nuclear plant, na ang mga reaktor ay seryosong naapektuhan.

Ang kasunod na pagsabog sa loob ng mga reaktor ay naglabas ng mga produktong fission (radionuclides) sa kapaligiran. Mabilis na nakadikit ang Radionuclides sa mga aerosol sa atmospera (Gaffney et al., 2004), at kasunod ay naglalakbay ang mga malalayong distansya sa buong mundo sa tabi ng mga masa ng hangin dahil sa mahusay na sirkulasyon ng kapaligiran. (Lozano, et al. 2011).

Bilang karagdagan sa ito, ang isang malaking halaga ng radioactive material ay nailig sa karagatan at, hanggang ngayon, ang halaman ng Fukushima ay patuloy na naglalabas ng kontaminadong tubig (300 t / d) (Fernández at González, 2015).

Ang aksidente sa Chernobyl ay nangyari noong Abril 26, 1986, sa panahon ng isang pagsusuri ng sistema ng kontrol ng kuryente ng halaman. Ang sakuna ay nakalantad ng 30,000 mga tao na nakatira malapit sa reaktor sa halos 45 rem ng radiation bawat isa, halos pareho ang antas ng radiation na naranasan ng mga nakaligtas sa Hiroshima bomba (Zehner, 2012).

Sa paunang panahon ng aksidente pagkatapos ng aksidente, ang pinaka-biologically makabuluhang isotopes na inilabas ay mga radioactive iodines, pangunahin ang iodine 131 at iba pang mga shortod na buhay na yodo (132, 133).

Ang pagsipsip ng radioactive iodine sa pamamagitan ng paglunok ng kontaminadong pagkain at tubig at sa paglanghap ay nagdulot ng malubhang panloob na pagkakalantad sa teroydeo glandula ng mga tao.

Sa loob ng 4 na taon pagkatapos ng aksidente, ang mga pagsusuri sa medikal ay nakakita ng malaking pagbabago sa pagganap na katayuan ng teroydeo sa mga nakalantad na bata, lalo na sa mga wala pang 7 taong gulang (Nikiforov at Gnepp, 1994).

Ginagamit ang giyera

Ayon kay Fernández at González (2015), napakahirap na paghiwalayin ang sibilyan mula sa industriya ng nukleyar militar mula sa basura mula sa mga halaman ng nukleyar na kapangyarihan, tulad ng plutonium at maubos na uranium, ay mga hilaw na materyales sa paggawa ng mga sandatang nukleyar. Ang plutonium ay ang batayan para sa mga bomba ng atom, habang ang uranium ay ginagamit sa mga projectiles.

Ang paglago ng lakas ng nukleyar ay nadagdagan ang kakayahan ng mga bansa na makakuha ng uranium para sa mga sandatang nukleyar. Ito ay kilala na ang isa sa mga kadahilanan na humantong sa ilang mga bansa na walang mga programang pang-enerhiya na nukleyar upang maipahayag ang interes sa enerhiya na ito ay ang batayan na ang mga naturang programa ay makakatulong sa kanila na magkaroon ng mga sandatang nuklear. (Jacobson at Delucchi, 2011).

Ang isang malawak na pandaigdigang pagtaas ng mga pasilidad ng lakas ng nukleyar ay maaaring ilagay sa peligro mula sa isang potensyal na digmaang nuklear o atake ng terorista. Sa ngayon, ang pag-unlad o pagtatangka ng pag-unlad ng mga sandatang nuklear sa mga bansa tulad ng India, Iraq, at North Korea ay isinasagawa nang lihim sa mga pasilidad ng nuclear power (Jacobson at Delucchi, 2011).

Mga Sanggunian

1. Castells XE (2012) Pag-recycle ng basurang pang-industriya: basurang solidong lunsod at dumi sa alkantarilya. Mga Edisyon Díaz de Santos p. 1320.
2. Dittmar, M. (2013). Ang pagtatapos ng murang uranium. Agham ng Kabuuan sa Pangkapaligiran, 461, 792-798.
3. Fernández Durán, R., & González Reyes, L. (2015). Sa spiral ng enerhiya. Dami II: Pagbagsak ng kapitalismo ng global at sibilisasyon.
4. Fthenakis, VM, & Kim, HC (2007). Ang paglabas ng greenhouse-gas mula sa solar electric-at nuclear power: Isang pag-aaral sa life-cycle. Patakaran sa Enerhiya, 35 (4), 2549-2557.
5. Jacobson, MZ, & Delucchi, MA (2011). Ang pagbibigay ng lahat ng pandaigdigang enerhiya ng hangin, tubig, at solar power, Bahagi I: Mga Teknolohiya, mapagkukunan ng enerhiya, dami at mga lugar ng imprastruktura, at mga materyales. Patakaran sa Enerhiya, 39 (3), 1154-1169.
6. Lozano, RL, Hernández-Ceballos, MA, Adame, JA, Casas-Ruíz, M., Sorribas, M., San Miguel, EG, & Bolívar, JP (2011). Ang radioactive na epekto ng aksidenteng Fukushima sa Iberian Peninsula: evolution at plume nakaraang landas. Environment International, 37 (7), 1259-1264.
7. Nikiforov, Y., & Gnepp, DR (1994). Pediatric thyroid cancer pagkatapos ng kalamidad sa Chernobyl. Ang pag-aaral ng pathomorphologic na 84 na kaso (1991-1992) mula sa Republika ng Belarus. Kanser, 74 (2), 748-766.
8. Pedro Justo Dorado Dellmans (2008). Pag-aalis at Pagdikit ng Mga Nukleyar na Power Plants. Council ng Kaligtasan ng Nukleyar. SDB-01.05. P 37
9. Samet, JM, Kutvirt, DM, Waxweiler, RJ, & Key, CR (1984). Ang uranium mining at cancer sa baga sa Navajo men. New England Journal of Medicine, 310 (23), 1481-1484.
10. Sovacool, BK (2008). Pagpapahalaga sa mga emisyon ng gas ng greenhouse mula sa lakas ng nukleyar: Isang kritikal na survey. Patakaran sa Enerhiya, 36 (8), 2950-2963.
11. Theobald, PK, Schweinfurth, SP, & Duncan, DC (1972). Mga mapagkukunan ng enerhiya ng Estados Unidos (Hindi. CIRC-650). Geological Survey, Washington, DC (USA).
12. Zehner, O. (2012). Walang Hinaharap na Hinaharap ng Nukleyar na Power. Ang futurist, 46, 17-21.
13. Zimmerman, MB (1982). Mga epekto sa pag-aaral at ang komersyalisasyon ng mga bagong teknolohiya ng enerhiya: Ang kaso ng lakas ng nuklear, Ang Bell Journal of Economics, 297-310.