SALTATIONISM: MGA KATANGIAN, EBIDENSYA AT HALIMBAWA - BIOLOGY - 2026

Ang saltationism , sa evolutionary biology, ay isang teorya ng ikadalawampu siglo at nagmumungkahi na ang mga pagbabago na phenotypic na nagaganap sa mga lineage sa panahon ng ebolusyon ay ang resulta ng malalaking jumps na minarkahan, nang walang pagkakaroon ng mga intermediate variant sa pagitan ng mga biological entities. Sa pagdating ng mga ideya ng Darwinian at synthesis synthesis, ito ay pinalitan. Kaya, ngayon ang saltationism ay itinuturing na isang ideya na discredited.

Sa loob ng evolutionary biology, ang isa sa mga kilalang talakayan ay nauugnay sa record ng fossil. Ang mga kalaban ng teorya ng ebolusyon ay gumagamit ng talaan ng fossil bilang katibayan laban dito, na pinagtutuunan na hindi posible na ipakita ang maliit na unti-unting mga pagbabago na iminungkahi ni Charles Darwin noong 1859.

Pinagmulan: Biodiversity Heritage Library

Ang iba't ibang mga teorya ay lumitaw upang maipaliwanag ang pagkadiskubre nito at ang isa sa kanila ay asin. Ang pananaw na ito ay katangian ng pinagmulan ng mga bagong species at pagbagay sa mabilis at dramatikong pagbabago.

Mga tagapagtanggol

Mga kontribusyon ng Hugo de Vries

Ang isa sa mga tagapagtanggol ng saltationism at mutationism (isang "subclass" ng saltationism, upang tawagan ito kahit papaano) ay ang botanist na si Hugo de Vries, na ang mga kontribusyon ay nakatayo sa lugar ng genetika.

Inirerekomenda ng mananaliksik na ito na ang unti-unting mga pagkakaiba-iba ng Darwinian ay hindi lamang pagkana-namumulaklak na pagbabagu-bago, at ang mga species ay lumilitaw nang mabilis, namarkahan at hindi umaangkop sa simple, malalaking hakbang. Ang modelong ito ay nagpapahiwatig na walang mga transitional form sa pagitan ng mga species.

Para sa Mga Vries, ang papel ng pagpili ay limitado sa pag-aalis ng mga aberrant at deleterious mutations na maaaring lumitaw sa populasyon.

Mga kontribusyon ni Richard Goldschmidt

Marahil ang pangalang nauugnay sa saltationism ay si Richard Goldschmidt. Sa ilalim ng pananaw ni Goldschmidt, ang "totoong" species ay pinaghihiwalay ng mga puwang na maipaliwanag lamang ng mga pagbabago sa uri ng saltationist - at hindi sa pamamagitan ng unti-unting pagbabago ng orthodox Darwinian.

Tandaan na ang pangitain ng Goldschmidt ay nakadirekta sa mga pagbabago ng macroe evolutionary. Hindi niya pinag-aalinlangan ang kahalagahan ng unti-unting mga pagkakaiba-iba ng microe evolutionary - iyon ay, sa antas ng species. Ang mga "jumps" ay inilapat upang ipaliwanag ang biglaang hitsura ng mas mataas na taxa.

Macromutations at

Ang mga malalaking pagbabago na ito ay tinawag na macromutations, upang sumangguni sa mga mutasyon na may napakahalagang epekto ng phenotypic.

Tinanggap ng Goldschmidt na ang karamihan sa mga macromutation na ito ay hindi kanais-nais sa kanilang nagsusuot at nagbigay ng "monsters." Ngunit paminsan-minsan, maaaring lumabas ang iba-ibang uri na inangkop sa isang bagong paraan ng pamumuhay. Samakatuwid ang bantog na termino ay ipinanganak - kabilang sa mga saltationist ng "pag-asa na halimaw".

Mga mekanismo

Inirerekomenda ng Goldschmidt ang dalawang mekanismo upang maipaliwanag ang pinagmulan ng mga monsters na ito sana. Ang una ay ipinapalagay ang isang magkakaibang pag-aayos ng mga kromosoma, na tinawag niyang sistematikong mutasyon. Ayon sa modelong ito ang paglitaw ng mga bagong species ay hindi magtatagal.

Tinanggihan ng mga awtoridad ng panahong ito ang pananaw na ito, dahil tinanggihan nito ang tradisyonal na konsepto ng gene. Sa katunayan, ang pangangatwiran na ito ay nagpalakas sa kung anong maliit na kredibilidad na natamo ng Goldschmidt.

Ang pangalawang mekanismo ay batay sa pag-unlad ng macromutation, na nangyari nang maaga sa buhay ng organismo. Ang ganitong uri ng mutation ay kaakibat ng tradisyonal na konsepto ng gene, kung bakit ito ay tumanggap ng higit na pagtanggap sa pamayanang pang-agham.

Ngayon, ang pangalawang mekanismo ay lubos na nauugnay sa evolutionary developmental biology, impormal na pinaikling bilang "evo-devo." Ang isa sa mga panukala ng sangay na ito ng biology ay ang mga morphological novelty ay maaaring lumitaw sa pamamagitan ng mga pagbabago sa ilang mga gene - na bumubuo ng mahusay na mga epekto.

Ang ilang mga may-akda ay nagmumungkahi na ang mga panukala ng evo-devo ay tumutulong upang mabuhay ang mga monsters ng Goldschmidt.

Iba pang mga tagapagtanggol ng asin

Si William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen, at Otto Heinrich Schindewolf ay mga kilalang geneticist na nagtatanggol sa mga ideya sa asin.

Mga pagkakaiba sa unti-unti

Ano ang ibig sabihin ng "unti-unting"?

Bago maikumpara ang gradualism sa saltationism, dapat nating tukuyin kung ano ang isasaalang-alang natin na unti-unting pagbabago. Ayon sa sikat na evolutionary biologist na si Richard Dawkins, ang salitang gradualism ay may dalawang kahulugan.

Ang una ay nauugnay sa mga rate ng evolutionary - kung saan maaari din itong tawaging phyletic gradualism. Sa ganitong kahulugan, inilalantad ng unti-unti ang ebolusyon bilang isang palaging proseso sa paglipas ng panahon at mga species ay lumitaw sa parehong konteksto, nang walang pagbabago sa rate o isang espesyal na kaganapan sa paghihiwalay ng mga lahi.

Ang pangalawang kahulugan para sa salitang unti-unting may kinalaman sa henerasyon ng biological adaptation. Sa Ang Pinagmulan ng mga Pananaliksik Paulit-ulit ang Darwin - napaka-mariing - na ang kumplikadong pagbagay, tulad ng mata halimbawa, ay nabuo simula sa maliit na unti-unting pagbabago sa maraming mga intermediate na estado.

Gradualism vs. asinismo

Ngayon, ang pagkakaiba-iba ng unti-unti na may saltationism, para sa dating mga gaps sa record ng fossil ay kumakatawan kung gaano ito kasakdalan - kung mas kumpleto ito, ang mga transitional form ay masusunod. Para sa huli, ang gayong mga form ay hindi kailanman umiiral.

Para sa isang saltationist ay may isang sandali na ang isang indibidwal na naiiba sa kanyang mga magulang ay lumitaw na siya ay agad na nakahiwalay. Ito ay isang napaka-kakaibang kaso, bagaman maaari itong mangyari sa mga halaman sa kaganapan ng kumpletong pagkopya ng genome at magiging isang uri ng "instant instant specification."

Ang ilang mga may-akda ay nagtaltalan na ang mga ebolusyon ng ebolusyon ng gradualism at saltationism ay hindi kapwa eksklusibo. Sa kaibahan, kapwa dapat suriin at isaalang-alang upang maipaliwanag ang pagiging kumplikado at napakalaking pagkakaiba-iba ng mga organikong nilalang.

Kung nais ng mambabasa na palawakin ang kanyang kaalaman sa paksa, maaari niyang basahin ang sanaysay ni Dawkins sa The Blind Watchmaker na pinamagatang "Paggambala ng Mga Pag-agaw", kung saan inilalarawan ng may-akda na ito ang lalim ng iba't ibang mga hypothes na itinaas na may kaugnayan sa paksang ito.

Mga pagkakaiba mula sa bantas na balanse

Ang isa sa mga madalas na pagkakamali ay upang lituhin ang teorya ng bantas na balanse na may saltationism. Bagaman sa ibabaw ay maaaring magmukhang pareho sila, magkakaiba-iba ang dalawang panukala sa paraan na ipinaliwanag nila ang pagkadiskubre ng talaan ng fossil.

Ano ang bantas na balanse?

Ang katumbas na balanse ay isang teorya na iminungkahi nina Stephen Jay Gould at Niles Eldredge noong 1972. Ang mga may-akdang ito ay naghahangad na magbigay ng isang bagong pangitain at kahalili ipaliwanag ang mga discontinuities ng record ng fossil, na nag-aaplay ng mga tradisyunal na modelo ng pagtutukoy.

Ang teorya ay nagmumungkahi ng dalawang estado o mga pattern ng pagbabago para sa mga species. Ang isa sa mga ito ay stasis (hindi malito sa "ecstasy") at ang isa pa ay bantas o mabilis na pagbabago. Iyon ay, hindi na namin ipinapalagay ang isang palaging rate.

Sa mga yugto ng stasis ang mga species ay hindi sumasailalim ng mga makabuluhang pagbabago, habang sa mga marka ang mga pagbabago ay pinabilis at umaapaw sa mga kaganapan sa pagtutukoy.

Bilang ang allopatric na modelo ng pagtutukoy ay nagmumungkahi ng spatial paghihiwalay sa loob ng kaganapan, hindi namin dapat asahan na makahanap ng isang perpekto at unti-unting pagkakasunud-sunod ng fossil - dahil lamang ang pagtutukoy ay hindi nangyayari sa parehong lugar.

Naka-iskor na Balanse vs. Ang asin

Para sa mga tagapagtanggol ng bantas na balanse, ang mga intermediate form ay hindi natagpuan dahil sa paghihiwalay ng geographic na ipinapahiwatig ng allopatric specification. Sa kaibahan, ang mga saltationist ay nagtaltalan na ang mga intermediate form ay hindi kailanman umiiral.

Katibayan at halimbawa

Ngayon, ang mga ideya sa saltationist ay nai-diskriminasyon at iniwan ng karamihan sa mga modernong biologist, salamat sa hindi magandang ebidensya at isang kakulangan ng mga halimbawa - bukod sa iba pang mga kadahilanan.

Totoo na nangyayari ang macromutations. Gayunpaman, kung ano ang pinagtatalunan ay ang gayong mga mutasyon na may tulad na minarkahang epekto sa phenotype ay maaaring magkaroon ng epekto sa ebolusyon. Isa sa mga matatagal na kalaban ng teoryang ito ay si Fisher.

Mga Sanggunian

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biology: agham at likas na katangian. Edukasyon sa Pearson.
2. Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Ang ebolusyon ng asin sa anyo sa mga vascular halaman: isang synty neoGoldschmidtian. Sa Linnean Lipunan, Symposium Series.
3. Darwin, C. (1859). Sa pinagmulan ng mga species sa pamamagitan ng natural na pagpili. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Ang bulag na nagbantay: Bakit ang ebidensya ng ebolusyon ay nagpapakita ng uniberso nang walang disenyo. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Ebolusyonaryong pagsusuri. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Ebolusyon. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Ebolusyon ng asin: umaasa ang mga monsters na manatili. Teorya Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Ang mga pinagsamang prinsipyo ng zoology (Tomo 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Encyclopedia ng Ebolusyon. Mga Katotohanan sa File.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biology: Ang Dynamic Science. Edukasyong Nelson.
10. Soler, M. (2002). Ebolusyon: ang batayan ng Biology. South Project.