5 MGA SUSI UPANG MALAMAN KUNG MAY NAGSISINUNGALING AT NAKAKAKITA NG MGA KASINUNGALINGAN - GEOGRAFÍA - 2025

Ang paghanap ng mga kasinungalingan ay posible kung alam mo kung paano, at lalo na kung nagsasanay ka sa pagmamasid sa mga tao. Ayon sa sikologo na si Robert Feldman, na gumugol ng higit sa apat na dekada upang pag-aralan ang kababalaghan ng pagsisinungaling , ang mga tao ay namamalagi sa average na apat na beses sa panahon ng isang pag-uusap sa isang estranghero o kakilala. Ang ilang mga tao ay nagsisinungaling kahit labindalawang beses sa panahong iyon.

Sa artikulong ito ay ipapaliwanag ko kung paano malalaman kung ang isang tao ay nagsisinungaling mula sa pagmamasid sa wika ng katawan; mukha at pisikal na mga palatandaan na maaaring magbigay ng isang sinungaling.

Ang mga tao ay namamalagi sa halos anumang konteksto , mula sa matalik na relasyon (kasal o pakikipag-date) hanggang sa pinaka sanhi. Ang ilang mga kasinungalingan ay maliit ("mas maganda ang hitsura mo, nawalan ka ng timbang") at ang iba ay mas malaki ("Hindi pa ako nakakasama sa ibang babae / lalaki"). Minsan nasaktan nila ang ibang tao at kung minsan ay hindi nila ginagawa.

Mga palatandaan upang matuklasan ang mga kasinungalingan

Ayon sa tanyag at kilalang panitikan, ito ang mga hindi pandiwang senyas na karaniwang ginagawa sa mga kasinungalingan.

Alalahanin na dapat silang suriin sa konteksto. Gayunpaman, makikita natin mamaya kung ano ang sinabi ng pananaliksik tungkol sa aming kakayahang makita ang mga kasinungalingan at mahuli ang mga sinungaling.

Di-pandiwang at paraverbal na wika

-Microexpressions : ito ay mga ekspresyon sa mukha na ipinapakita ng mga tao at halos hindi mahahalata dahil lumilitaw sila sa isang bahagi ng isang segundo. Ang ilang mga tao ay maaaring makita ang mga ito ngunit karamihan ay hindi. Sa isang taong namamalagi, ang micro-expression ay magiging isang emosyon ng stress, na nailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng kilay at nagiging sanhi ng mga linya ng ekspresyon sa noo.

-Ang pagtanggi o pagtanggi : kung ang ulo ay tumatakbo o tumanggi sa pagsalungat sa sinabi, maaaring ito ay tanda ng pagkakasalungatan.

- Ang pagpindot sa ilong at pagtakip sa bibig : ayon sa senyas na ito, ang mga tao ay may posibilidad na takpan ang kanilang mga bibig at hawakan ang kanilang ilong habang nagsisinungaling. Maaaring ito ay dahil sa isang pagtaas ng adrenaline sa mga capillary ng ilong. Sa kabilang banda, ang paglalagay ng mga kamay malapit sa bibig ay may layunin na takpan ang mga kasinungalingan.

-Eye kilusan : ipinapalagay na maaari mong malaman, mula sa paggalaw ng mga mata, kung ang isang tao ay may pag-alala o pag-imbento ng isang bagay. Kapag ang mga tao ay naaalala ang mga detalye, ang kanilang mga mata ay lilipat pataas at pakaliwa kung sila ay nasa kanan. Kapag nag-imbento sila ng isang bagay, ang kanilang mga mata ay lumilipat at papunta sa kanan. Ang kabaligtaran ay gagana para sa mga lefties.

-Pagbigay ng contact sa mata : Sa katotohanan, salungat sa tanyag na paniniwala, ang isang sinungaling ay hindi palaging maiwasan ang pakikipag-ugnay sa mata. Iniiwasan ng tao ang pakikipag-ugnay sa mata at tinitingnan ang mga bagay na natural upang ituon at matandaan. Sa katunayan, ipinakita na ang ilang mga sinungaling ay may posibilidad na dagdagan ang antas ng pakikipag-ugnay sa mata sapagkat palagi itong itinuturing na isang tanda ng katapatan.

-Restlessness : ito ay kapag ang isang tao ay naghahanap para sa isang bagay sa paligid niya ng isang bagay o ang kanyang katawan ay gumagalaw nang hindi mapigil. Ipinapalagay na kapag nagsasabi ng kasinungalingan, ang pagkabalisa ay magagawa na ilalabas ng mga pisikal na paggalaw, sapilitang hawakan ang isang bahagi ng katawan, atbp. Ito ay tungkol sa pagmamasid kung ang pag-uugali ay naiiba sa kung paano kumikilos ang karaniwang tao.

-Speak dahan-dahan : kapag nagsasabi ng kasinungalingan, ang tao ay maaaring mag-pause habang nagsasalita upang mahanap kung ano ang sasabihin.

-Mga bahagi ng mga bahagi ng katawan : braso, kamay at binti. Sa isang komportableng sitwasyon, ang mga tao ay may posibilidad na kumuha ng puwang sa pamamagitan ng pagpapalawak ng kanilang mga braso at binti. Sa isang taong namamalagi, ang kanyang posisyon ay mananatiling sarado; hahawakan ng mga kamay ang iyong mukha, tainga, o likod ng iyong leeg. Ang mga nakasarang arm at binti at kakulangan ng paggalaw ay maaaring maging tanda ng hindi nais na magbigay ng impormasyon.

Mga emosyon at pisyolohiya

-Sweat : tila ang mga tao ay may posibilidad na pawisan nang higit pa kapag nagsinungaling sila. Sa katunayan, ang pagsukat ng pagpapawis ay isa sa mga paraan na tinutukoy ng polygraph ang isang kasinungalingan. Tulad ng mga nauna, ang isa-isa ay hindi maaaring maging isang maaasahang tagapagpahiwatig. Ang ilang mga tao ay maaaring pawis nang higit pa dahil sila ay mas kinakabahan, introverted, o kung hindi man ay magkasya sa pisikal.

-Mga emosyonal na damdamin : kapag nagsinungaling ang isang tao ay sinusubukan niyang magpakita ng isang damdamin na hindi niya talaga naramdaman. Maaari mong subukang ngumiti kapag nakaramdam ka ng pagkabalisa.

-Throat : ang isang tao na nagsisinungaling ay maaaring lunok palagi.

-Naghinga : ang isang sinungaling ay may posibilidad na huminga nang mas mabilis. Ang bibig ay maaaring magmukhang tuyo dahil sa pagkapagod na nagiging sanhi ng tibok ng puso nang mabilis at ang baga ay humihingi ng mas maraming hangin.

-Ang damdamin at kung ano ang sinasabi ng tao ay hindi sabay-sabay : halimbawa, may nagsabi na "Mahal ko ito" kapag tumatanggap ng isang regalo at sa ibang pagkakataon ngumiti, sa halip na ngumiti sa parehong oras na sinasabi nila na mahal nila ito.

-Ang ekspresyon ay limitado sa bibig : kapag may sinungaling na emosyon (kaligayahan, sorpresa, kalungkutan …) inililipat lamang nila ang kanilang bibig sa halip na buong mukha: panga, mata at noo.

Nilalaman ng mensahe

-Too maraming mga detalye : kapag tinanong mo ang isang tao at tumugon sila ng napakaraming mga detalye, maaaring ibig sabihin na masyadong naisip nila ang tungkol sa kung paano sila lalabas sa sitwasyon at nabuo ang isang kumplikadong sagot bilang isang solusyon. Susubukan kong magbigay ng higit pang mga detalye upang lumitaw na mas kapani-paniwala.

-Mga kwento sa kwento : kung nagsisinungaling ang tao, maaaring magbago ang kwento sa tuwing lumilitaw ito sa isang paksa ng pag-uusap. Maaari kang makalimutan ng isang bagay, magdagdag ng bago, o magtanggal ng isang bagay na nabanggit dati.

-Mga pagsisinungaling : sa halip na gumawa ng mga direktang pahayag, sasagutin nila ang isang katanungan sa pamamagitan ng "mga detour". Halimbawa, kung tatanungin mo siya "Nasaktan mo ba ang iyong asawa?" Maaaring siya ay sumagot, "Mahal ko ang aking asawa, bakit ko ito gagawin?

-Gawin ang iyong mga salita upang sagutin ang isang katanungan : sa tanong na «Kumain ka ba sa bahay? Maaaring sabihin ng sinungaling, "Hindi, hindi ako kumain sa aking bahay."

Pakikipag-ugnay at reaksyon

-Ang sinungaling ay nakakaramdam ng hindi komportable na mukha sa taong humihingi sa kanya at maaaring iikot ang kanyang katawan sa ibang direksyon.

-Ang sinungaling ay maaaring walang malay na maglagay ng mga bagay sa pagitan ng kanyang sarili at ng kanyang interlocutor .

-Ang isang taong nakakaramdam ng pagkakasala ay magiging nagtatanggol . Ang walang-sala na tao ay madalas na magpapatuloy sa nakakasakit.

Iba pang mga palatandaan

-Establish isang baseline ng kung paano ang tao ay normal na behaves. Kung lalabas ito, malalaman mo na may isang bagay na wala sa karaniwan.

-Kung sa palagay mo ay nagsisinungaling, hindi inaasahan na baguhin ang paksa ng pag-uusap at obserbahan. Maaaring kung nagsinungaling ang tao, mas nakakarelaks sila. Ang isang tao na nagsisinungaling ay nais na baguhin ang paksa ; ang isang inosenteng tao ay maaaring malito sa isang mabilis na pagbabago ng pag-uusap at maaaring magkomento tungkol dito o nais na bumalik sa nakaraang paksa.

Ang katotohanan ng pagtuklas ng kasinungalingan

Ayon sa pananaliksik, tila kapag sinusubukan mong sabihin kung ang isang tao ay nagsisinungaling sa pamamagitan ng pagtingin sa kanilang di-pasalita at paraverbal na wika, madalas kaming mali . Ayon kay Leanne ten Brinke, isang sikologo ng University of California na ang trabaho ay nakatuon sa pagtuklas ng panlilinlang, "Ang empirical panitikan ay hindi sumusuporta sa lahat ng mga tanyag na argumento."

Ang hindi pagkakamali sa pagitan ng tanyag na konsepto ng isang sinungaling at katotohanan ay sumusuporta sa katotohanan na, sa kabila ng aming tiwala sa pag-alok ng mga kasinungalingan, hindi kami sanay na sabihin kung kailan nagsisinungaling ang isang tao .

Ang sikolohikal na si Paul Ekman, propesor na emeritus sa Unibersidad ng San Francisco, ay gumugol ng higit sa kalahating siglo na pag-aralan ang mga hindi ekspresyong ekspresyon ng damdamin at panlilinlang. Sa paglipas ng mga taon, mayroon siyang higit sa 15,000 mga paksa na napanood ang mga video ng mga taong nagsisinungaling o nagsasabi ng totoo sa iba't ibang mga paksa. Kinumpirma niya na ang rate ng tagumpay sa pagkilala sa katapatan ay 15% sa lahat ng mga paksang ito .

Gayunpaman, natagpuan ni Ekman na ang isang partikular na tampok ay maaaring maging kapaki-pakinabang. Ito ay mga micro expression (tinalakay sa nakaraang punto); halos hindi mahahalata na mga paggalaw ng mukha na huling libo ng isang segundo at iyon ay napakahirap kontrolin nang may malay. Ang problema ay ang mga ito ay masyadong kumplikado upang makita at sa 15,000 paksa na 50 mga tao lamang ang makikilala sa kanila.

Kami ay mahusay na walang malay at masama sinasadya

Para sa Brinke, isa sa mga dalubhasa sa mundo tungkol sa panlilinlang, isang bagay tungkol sa kasalukuyang panitikan sa mga kasinungalingan ay hindi makatuwiran. Bakit tayo napakasama sa isang bagay na sobrang kailangan? Kung ang mga senyas ng pagdaraya ay kinuha ng maraming oras at lakas upang matuto, hindi sila makakatulong sa marami.

Siguro hindi kami napakasama sa pag-detect ng mga kasinungalingan . Maaaring ang mga mananaliksik ay nagtanong sa maling tanong. Maaaring hindi mahalaga kung gaanong kamalayan ng pagtuklas ng kasinungalingan, ngunit ang kakayahang hindi sinasadya na madama :

Sa isang serye ng mga pag-aaral sa journal Scienceological Science, isang koponan ng pananaliksik sa University of Berkeley ay pinapanood ng mga mag-aaral ang mga video ng mga potensyal na kriminal na tinanong kung nagnanakaw sila ng $ 100.

Sinagot ng suspek ang mga random na katanungan ("Ano ang damit mo? Ano ang lagay ng panahon?") At mga pangunahing katanungan ("Nagnanakaw ka ba ng pera?" Nagsinungaling ka? "). Ang kalahati ng mga suspek ay nagsinungaling at ang iba pang kalahati ay nagsabi ng totoo. Ang bawat kalahok ay nakakita ng isang video ng isang katotohanan at isa pang kasinungalingan.

Natapos ng mga mag-aaral ang isang simpleng pagtatasa: Sino ang nagsasabi ng totoo? Tulad ng sa mga nakaraang pag-aaral, kakaunti ang mga kalahok na nakuha ito ng tama.

Gayunpaman, ang mga kalahok ay nagsagawa ng dalawang walang kamalayan na mga gawain sa pagtuklas ng kasinungalingan . Sa bawat gawain, nakita nila ang mga larawan ng dalawang suspect kasama ang mga salitang may kaugnayan sa katotohanan o kasinungalingan.

Ang layunin ay para sa mga kalahok na maiuri ang mga salita bilang indikasyon ng katotohanan o kasinungalingan, sa lalong madaling panahon, anuman ang larawan ng suspect na nakita nila sa tabi nito.

Halimbawa: Ang isang larawan ng isang pinaghihinalaan ay ipinakita sa isang paksa at sa sandaling iyon ay may isang salita na lumilitaw sa screen, tulad ng "taos-puso." Sa sandaling iyon, ang kalahok ay dapat pindutin ang isang pindutan upang maiuri ang salitang iyon sa kategorya ng katotohanan o kasinungalingan.

Pagkatapos nito, napansin ng mga mananaliksik na sa walang malay na paraan na ito ay nakakuha ng mas mahusay na mga resulta ang mga kalahok . Sila ay mas mabilis na maiuri ang mga salitang nauugnay sa katotohanan o kasinungalingan kapag ipinakita sa mga larawan ng mga pinaghihinalaang nagsasabi ng totoo o isang kasinungalingan ayon sa pagkakabanggit.

Ayon kay Brinke; " Kapag nakita mo ang mukha ng isang sinungaling na konsepto ng panlilinlang ay isinaaktibo sa iyong isip kahit na alam mo ito . Hindi pa malinaw kung anong porsyento ng kasinungalingan ang maaaring malaman ng walang malay na isip, ngunit ito ang tiyak na nangyari. '

Sa kabilang banda, natuklasan ng mananaliksik na si André Reinhard mula sa University of Manheim na ang kanyang mga kalahok sa pag-aaral ay mas tumpak sa pag-alok ng isang kasinungalingan kapag pinigilan sila mula sa pag-iisip nang may malay. Sinasabi nito na ang walang malay na utak ay may oras upang pagsamahin ang mga senyas na hindi malasahan ng kaisipan.

"Maaari mong lokohin ang lahat ng sandali, ngunit hindi mo maaaring linlangin ang lahat, sa lahat ng oras."