PAKIKIALAM NA ARGUMENTO: KATANGIAN, ISTRAKTURA AT HALIMBAWA - TALASALITAAN NG KULTURA

Ang pagtatalo sa pagtatalo ay maaaring tukuyin bilang isang form ng pangangatuwiran na naglalayong makakuha ng mga simpleng konklusyon sa pamamagitan ng isang serye ng mga lugar. Taliwas sa kung ano ang nangyayari sa deduktibong pangangatuwiran, sa prosesong ito na maaaring magawa ang mga konklusyon ngunit hindi mapatunayan.

Halimbawa: Premyo 1; lahat ng tao ay mortal. Pangunahin 2; Si Antonio ay isang tao. Konklusyon: mortal si Antonio. Ang mga konklusyon na iginuhit sa ganitong uri ng argumento ay ang pinaka-malamang, ngunit pinagbigyan nila ang ilang mga pagdududa. Bagaman hindi ito napapansin sa unang halimbawa na ito (si Antonio ay mortal) makikita ito sa mga sumusunod.

Sinabi ng pilosopo at siyentipiko na si Charles Peirce (1839-1914) na ang isang pagdukot na pang-akit ay isang uri ng pag-iisip. Nangangahulugan ito na ang isang pagdukot sa pagtatalo, na kilala rin bilang isang "argumento mula sa pinakamahusay na paliwanag", ay madalas na ginagamit kung nais mong ipaliwanag ang isang kababalaghan sa loob ng isang talakayan. Karaniwan, ang ganitong uri ng argumento ay ipinakita sa mga talakayan na may iba't ibang mga hypotheses tungkol sa isa o higit pang mga kaganapan.

Sa loob ng mga talakayang ito, ang nagtatalo ay nagtatanggol sa ilan sa mga hypotheses dahil itinuturing nilang ito ang pinakamahusay na posibleng pagpipilian.

Kailan ginamit ang pagdukot sa pagdukot?

Dahil sa simpleng lohika ng mga pagdukot sa pagdukot, karaniwang ginagamit ito sa pang-araw-araw na buhay. Sa katunayan, karamihan sa mga tao ay gumagamit ng mga ito araw-araw nang hindi napagtanto ito. Ang ilan ay nag-uugnay sa pangangatwiran na ito sa karaniwang pang-unawa.

Si Fernando Soler Toscano, sa kanyang teksto na Abductive Nangangatwiran sa Classical Logic (2012), ay nagpapatunay na ang pagdukot ng argumento ay nagdudulot ng pagkakapareho sa mga syllogism na tinukoy ni Aristotle (384-322 BC). Ito ay dahil sa parehong mga kaso nagsisimula ito mula sa isang pangangatuwiran kung saan itinatag ang isang serye ng mga pahayag na kinakailangang humantong sa iba.

Bust ni Aristotle. Pinagmulan: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, sa pamamagitan ng Wikimedia Commons.

Para sa kadahilanang ito, itinuring ni Aristotle ang pagdukot na pangangatuwiran upang maging isang uri ng syllogism. Ang pamamaraang ito ay paulit-ulit na ginamit ng kathang-isip na character na Sherlock Holmes, isang mahusay na itinatag na tiktik sa tanyag na kultura na kilala sa kanyang masigasig na intuwisyon.

Sa nobelang A Study sa Scarlet (isinulat ni AC Doyle noong 1887), natuklasan ng Holmes na ang isa sa mga character ay nagmula sa Afghanistan dahil sa ang katunayan na ang lalaki ay may isang martial air at ang kanyang mukha ay kapansin-pansin na tanit kung ihahambing sa kanyang mga pulso. Ang ganitong uri ng diskarte ay tumutugma sa pagdukot sa pagdukot.

Mga katangian ng pagdukot sa pagdukot

Dagdagan ang kaalaman na tumutol

Ang pangunahing katangian ng pagdukot sa pagdukot (na ipinagkaiba ito mula sa iba pang mga anyo ng lohikal na pagkukusa tulad ng induction at pagbabawas) ay pinatataas nito ang kaalaman ng argumentative, dahil pinapayagan nitong malaman niya ang isang bagay na hindi niya alam bago.

Halimbawa, kilala na ang lahat ng mga beans sa bag N ay puti, samakatuwid, maaari itong ma-hypothesize na marahil isang hanay ng mga puting beans ay kabilang sa nasabing bag; ito ay napatunayan simula sa saligan na ang mga beans ay puti. Salamat sa premise na ito, alam ng plaintiff na ang grupo ng mga puting beans ay maaaring nagmula sa bag na N.

Pinapayagan nitong mag-forecast at bumuo ng mga bagong ideya

Gayundin, ang pagdukot ay nailalarawan din dahil hindi lamang pinahihintulutan ang hypothesis, ngunit hinuhulaan din at nagtatayo ng mga bagong ideya.

Dahil dito, itinuturing ni Charles Pierce na ang pagdukot na pang-akit na ang pinaka kumplikadong pangangatwiran sa loob ng mga lohikal na mga inpormasyon; lamang ang pamamaraang ito ay nakatuon sa pag-unlad ng nagbibigay-malay.

Gayunpaman, kinakailangang tandaan na ang pagdaragdag ay napapailalim sa posibilidad ng pagkakamali. Iyon ay, sa loob ng pagdukot sa pagdukot mayroong isang margin kung saan palaging may silid para sa isang posibleng pagkakamali.

Istraktura

Pinapayagan ng pagdukot na pang-akda upang makabuo ng mga bagong ideya. Pinagmulan: pixabay.com

Ang sumusunod ay ang pangunahing istraktura ng isang pagdukot na pangangatwiran. Maaari itong magkaroon ng dalawa o higit pang mga lugar:

Unang premyo : N ay isang kaganapan o isang hanay ng mga kaganapan.

Pangalawang saligan: G ay isang posible o kasiya-siyang paliwanag ng N.

Konklusyon: G ang paliwanag para sa N, hindi bababa sa hanggang sa isang bagay na nagmumungkahi kung hindi.

Mga halimbawa ng mga pagtatalo sa pagdukot

Ang ilang mga halimbawa ng pagdukot sa pagdukot ay ang mga sumusunod:

isa-

Una na premise: Ang mga nakatataas na kalalakihan ay bumili ng kanilang mga damit sa tindahan ni Alberto.

Pangalawang premise: Si Nestor ay isang matikas na tao.

Konklusyon: Kaya dapat bumili si Néstor ng kanyang damit sa tindahan ni Alberto.

dalawa-

Unang saligan: Malinaw at maaraw ang panahon.

Pangalawang premise: Kapag ang langit ay malinaw, ang aking asawa at ako ay naglalakad.

Konklusyon: Ngayon kaming mag-asawa ay naglalakad.

Unang saligan: Ang isang malaking bahagi ng batang populasyon ay gumagamit ng mga gamot.

Pangalawang premise: Ang batang populasyon ay walang oras.

Konklusyon: Ang mga batang populasyon na maraming libreng oras ay kumokonsumo ng mga gamot.

Una na premise : Nagising basa ang sahig ng kusina.

Pangalawang premise: Ang refrigerator ay may kasalanan.

Konklusyon: Gumising ang basa sa sahig mula sa kabiguan ng ref.

Pangunahing premise: Ang mga purses na ibinebenta nila sa tindahan ni Ana ay mahal.

Pangalawang premise: Bumibili lamang si Luisa ng mamahaling mga panyo.

Konklusyon: Bibilhin o bibilhin si Luisa sa tindahan ni Ana.

Unang premyo: Ang mga kapitbahay ay gumawa ng maraming ingay.

Pangalawang premise: Si Emiliano ay kapitbahay ko.

Konklusyon: Gumagawa ng maraming ingay si Emiliano.

Unang saligan: Ang kotse na iyon ay binili lamang ng mga mayayamang tao.

Pangalawang premise: Mayaman si Carlos.

Konklusyon: Maaaring mabili ni Carlos ang kotse na iyon.

Mahalagang tandaan na ang mga lugar ng pagdukot ng mga argumento ay maaaring maging mali, kaya hindi sila maituturing na mga unibersal na katotohanan. Ang isang kritikal na pagpapahalaga sa argumento ay inirerekomenda din bago magsasabi ng mga konklusyon.

Kritikal na pagsusuri ng argumento

Ang sikat na detektib na Sherlock Holmes ay gumagamit ng pagdukot na pangangatwiran upang malutas ang mga kaso. Pinagmulan: Juhanson

Upang masuri ang pagiging epektibo ng isang pagdukot na pangangatwiran, kinakailangan upang sagutin ang isang serye ng mga kritikal na katanungan, na nagsisilbing corroborate ang assertiveness ng lugar at palakasin ang konklusyon. Ang mga tanong na ito ay ang mga sumusunod:

Natatanggap ba ang lugar? Iyon ay, sa mga layunin na term, posible bang nangyari ang N? Gayundin, mayroon ba tayong lahat ng mga kaganapan na bumubuo sa G? Paano malamang ang paliwanag G? Ang G ba talaga ang pinakamahusay na paliwanag? Magkano ang mas mahusay kumpara sa natitirang bahagi ng mga hypotheses?
Naitatag ba ang konklusyon? Partikular, ang pagsisiyasat ay lubusan? Nagbigay ka ba ng mahalagang impormasyon? Sa kabilang banda, mas mainam ba na magpatuloy sa pagsisiyasat bago sinabi na ang G ang pinakamahusay na sagot para sa N?

Sa maraming mga okasyon, pagkatapos mag-aplay sa pagsusuri na ito, kailangang isaalang-alang ng argumentative ang unang lugar. Gayunpaman, ang aplikasyon ng pagsusuri na ito ay kinakailangan lamang kapag nais mong bumuo ng isang mas tiyak na paliwanag ng mga phenomena.

Kung ang isang pang-akit na argumento ay ginagamit sa pang-araw-araw na buhay at ordinaryong mga kaganapan, hindi malamang na ang mga katanungang ito ay kinakailangan, dahil ang pangunahing layunin ng mga argumento ng ganitong uri ay upang maabot ang isang mabilis na konklusyon.

Mga tema ng interes

Probabilistikong argumento.

Pangangatwiran na pangangatwiran.

Pangangatwirang pagtatalo.

Pangangatwiran ng analogo.