SYLLOGISM: ISTRAKTURA, PANUNTUNAN, MODE AT HALIMBAWA - PILOSOPIYA - 2025

Ang isang syllogism ay isang form ng pagtatalaga sa pagtatalo na nagsisimula mula sa isang pandaigdigang pang-uri na pamamaraan upang makarating sa isang tiyak at konklusyon. Ito ay itinuturing na lohikal na pangangatwiran ng kahusayan ng par upang makakuha ng ganap na bagong paghuhusga, na mayroong bilang pinagmulan ng pagsusuri ng dalawang kilalang lugar.

Halimbawa: Ang lahat ng mga pusa ay flines> Ang ilang mga felines ay tigre> Samakatuwid, ang ilang mga tigre ay pusa. Sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang ng pagsusuri ng mga paghuhusga (malapit, palpable), ang syllogism ay naglalayong ipahiwatig kung ano ang maabot ng tao, kung ano ang bumubuo sa kanyang katotohanan. Ang mapagkukunang mapagkaloob na ito ay naglalayong magbigay ng pagtukoy ng mga paniwala ng napapansin sa pamamagitan ng ugnayan sa pagitan ng isang paksa at isang hula.

Aristotle ni Estagira, ama ng syllogism

Ang konsepto ng syllogism ay unang ipinakilala ng pilosopo na Greek na si Aristotle sa kanyang aklat na First Analytical. Ang librong ito ay nagpapakilala sa isa sa pinakamahalagang kontribusyon ng Hellenic na nag-iisip sa mundo ng lohika at kinuha bilang isang pandaigdigang punto ng sanggunian para sa argumentative-deduktibong pag-aaral.

Si Aristotle, na itinuturing na ama ng lohika sa pagkakaroon ng unang pilosopo na nag-systematize ng pangangatuwiran, ay naglatag ng mga pundasyon para sa pormal na pag-aaral sa siyensya. Ang syllogism para sa kanya ay nangangahulugang perpekto at pino na pangangatwiran na link, na may kakayahang kumonekta nang maayos at konklusyon ang mga elemento ng isang kapaligiran.

Pagbubuo ng isang syllogism

Upang lubos na maunawaan ang uniberso ng syllogism, kinakailangan na maging malinaw tungkol sa mga elemento na bumubuo nito:

Komposisyon ng lugar

Ang lugar ay maaaring binubuo ng dalawa sa sumusunod na tatlong aspeto:

- Isang paksa, tatawagin nating "S". Halimbawa: kalalakihan, kababaihan, Maria, Pedro.

- Isang predicate, na tatawagin nating "P". Halimbawa: sila ay matalino, hindi sila mabangis, kamangha-manghang, palakaibigan.

- Isang gitnang lupa, na tatawagin nating "M". Lalo na ito ay ang patuloy sa pagitan ng dalawang lugar, na nagpapahintulot sa pag-link sa kanila. Hindi ito lumilitaw sa kahihinatnan, dahil ito ang sanhi ng mga konklusyon.

Upang malaman kung paano matukoy ang gitnang termino, maaaring gamitin ang sumusunod na halimbawa:

PM = "Lahat ng Pranses ay Latino."

Pm = "Pranses ay Pranses."

PC = "Samakatuwid, si Francois ay Latino."

Sa halimbawang ito, malinaw na ipinapahiwatig na ang gitnang termino o "M" ay: Pranses, Pranses.

Para sa bahagi nito, ang kahihinatnan o "konklusyon ay palaging binubuo ng mga sumusunod na elemento:

- Isang paksa, tatawagin nating "S".

- Isang predicate, na tatawagin nating "P".

Makikita ito sa sumusunod na pangungusap: "Ang ilang mga tasa (S) ay walang mga hawakan (P)".

Mga Extension ng lugar

Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga term na ito na bumubuo sa mga lugar at konklusyon ay magbibigay sa kanila ng iba't ibang uri ng konotasyon depende sa kanilang extension. Ang mga konotasyong ito na pangkaraniwan ng kanilang extension (naintindihan din bilang ang puwang na sakop nila) ay may dalawang uri:

Mga koneksyon ng pangkalahatang pagpapalawak

Tumutukoy ito kapag ang pahayag ng premyo ay kasama o hindi kasama ang lahat ng mga indibidwal ng isang lahi o elemento, anupaman ang kanilang kalidad.

Madali silang matukoy sapagkat ginagamit nila ang mga salitang "lahat" o "wala" sa kanilang mga panukala. Halimbawa: "lahat ng kabayo ay pantay-pantay" o "walang pulitiko na matapat".

Mga koneksyon ng partikular na pagpapalawak

Ito ay kapag ang pahayag ng saligan ay sumasaklaw lamang ng isang bahagi ng kabuuang bilang ng mga indibidwal ng isang lahi o elemento, anupaman ang kanilang kalidad.

Madali rin silang matukoy dahil ginagamit nila ang mga salitang "ilan" o "kakaunti". Halimbawa: "Ang ilang mga pusa ay kumakain ng isda" o "ilang mga aso na tumatakbo nang malakas."

Mga Katangian ng lugar

Tumutukoy ito sa mga ugnayan na umiiral sa pagitan ng mga paksa, predicates at mga gitnang termino na bumubuo ng isang premyo. Ang mga katangiang ito ay maaaring maging sa dalawang uri:

Kalidad na nagpapatunay

Tinatawag din itong kalidad ng unyon ”. Ito ay isang saligan na nagpapatunay kung ang paksa (S) ay nauna nang (P). Halimbawa: "lahat ng kalalakihan ay ipinanganak na dalisay."

Ang kalidad ng negatibo

Tinatawag din itong kalidad ng paghihiwalay. Ito ay isang saligan na negatibo kapag ang paksa (S) ay hindi predicated (P). Halimbawa: "ang ilang mga isda ay hindi mula sa ilog".

Istraktura

Ang syllogism ay nakabalangkas sa mga paghuhusga, dalawa sa mga tinatawag na lugar na ito at pangwakas, ang produkto ng pagbawas sa pagitan ng dalawang lugar, na tinatawag na bunga o konklusyon.

Ngayon, ang pagkakaroon ng malinaw na mga aspeto na may kinalaman sa mga lugar at bunga, tatalakayin natin ngayon kung paano nakaayos ang mga syllogism:

Pangunahing premise (PM)

Ito ay tinatawag na sapagkat ito ang pahayag na sumasakop sa unang lugar sa syllogism. Ang paghatol na ito ay may predicate (P) ng konklusyon; ito ay sinamahan ng gitnang termino (M), na alam nating mawala sa mga kahihinatnan.

Minor premise (Pm)

Ito ay tinatawag na sapagkat ito ang pangungusap na sumasakop sa pangalawang lugar sa syllogism. Mayroon itong paksa (S) ng konklusyon at sinamahan ng gitnang termino (M), na mawawala din sa kahihinatnan.

Kasunod (PC)

Ito ay tinatawag na sapagkat ito ang paghuhukom na naabot. Tinatawag din itong konklusyon at sa dito ang mga katangian ng S at P ay sumali o hindi masiraan.

Kinakailangan na maging malinaw na mula sa pakikipag-ugnayan ng mga paghuhusga ng pangunahing premyo at menor de edad, ang mga argumento na nagbibigay daan sa paglilihi ng mga konklusyon ay itinayo.

Nakarating na maunawaan kung ano ang nakasaad sa nakaraang talata, ang syllogism ay makikita bilang isang nilalang na nagbibigay-daan sa isang konklusyon na makuha mula sa paghahambing ng dalawang paghuhukom tungkol sa isang ikatlong termino, na kilala bilang gitnang termino o "M".

Mga Batas

Ang mga syllogism, na maituturing na tulad nito, ay dapat tumugon sa isang serye ng mahusay na demarcated na mga batas. Mayroong walong mga batas sa kabuuan; apat sa mga batas ang tumugon o nakakondisyon ng mga termino, at ang iba pang apat na kondisyon sa lugar.

Walang syllogism ang maaaring magkaroon ng higit sa tatlong mga termino

Ito ay isang malinaw na batas na naglalayong igalang ang pormal na istraktura ng syllogism. Iyon ay sasabihin: dalawang term na inihambing sa isang pangatlong termino sa dalawang magkakaibang lugar upang magbigay ng ikatlong konklusyon na premise kung saan nag-uumpisa ang S at P, sa pagtanggi o pag-aari, at ang termino ng paghahambing ay nawala.

Minsan mayroong mga kaso ng pseudo-syllogism, kung saan ang isang ika-apat na termino ay isinama dahil sa kamangmangan, paglabag sa istraktura nito. Malinaw, ang hindi pagsunod sa pamantayan ay hindi isinasaalang-alang. Ang ganitong uri ng maling pantig ay kilala bilang isang apat na paa na syllogism.

Narito ang isang halimbawa ng isang pseudo-syllogism:

PM) Ang mga kalalakihan sa kalikasan ay hindi tapat.

Pm) Ang babae ay hindi isang lalaki.

PC) Ang babae ay hindi tapat.

Ito ay isang tipikal na apat na paa na pagkakamali sa pantig, na ginawa kapag gumagawa ng pagtatalaga sa pagtatalo. Bakit may pagkakamali? Sa pagkakataong ito ang salitang "tao" ay ginagamit upang magpahiwatig ng lahi ng tao, kasama nito ang parehong kasarian; samakatuwid, ang pagpapakilala ng salitang "tao" sa menor de edad na premise ay kasama ang "ikaapat na binti", sinisira ang unang panuntunan.

Ang mga tuntunin ng lugar ay hindi maaaring mas mahaba sa mga konklusyon

Ang konklusyon ay hindi maaaring lumampas sa laki ng lugar kung saan ito iginuhit. Ang kahihinatnan ay dapat, higit sa lahat, isang extension na proporsyonal sa laki ng unyon ng (S) at ng (P) na nauna rito.

Halimbawa

PM) Ang mga kalalakihan sa kalikasan ay hindi tapat.

Pm) Si Pedro ay isang tao.

PC) Si Pedro ay matapat na isang hindi tapat na indibidwal, maaari mong sabihin sa pamamagitan ng …

Narito makikita natin kung paano natatapos ang gilas ng isang istraktura na idinisenyo para sa buod at synthesis, maaaring idagdag ang mga hindi nauugnay na aspeto.

Ang gitnang term ay hindi maaaring isama sa konklusyon

Ang pangunahing pag-andar ng gitnang termino ay maglingkod bilang isang link sa pagitan ng mga panukala, sa pagitan ng mga lugar. Dahil ito ay isang karaniwang kadahilanan, hindi ito maaaring maisama sa mga konklusyon. Sa mga konklusyon may iisang S at isang P.

Nasa ibaba ang isang kamalian na argumento para sa pagsasama ng "M":

PM) Ang mga kalalakihan sa kalikasan ay hindi tapat.

Pm) Si Pedro ay isang tao.

PC) Si Pedro ay isang hindi tapat na tao.

Ang gitnang termino ay dapat na unibersal sa isa sa mga pagsubok

Kung ang isang "M" ay hindi lilitaw kasama ang kondisyon ng unibersidad, papayagan ng syllogism para sa mga indibidwal na paghahambing na tipikal ng isang apat na paa na syllogism.

Halimbawa

PM) Ang lahat ng mga pusa ay mga linya.

Pm) Ang ilang mga pusa ay tigre.

PC) Samakatuwid, ang ilang mga tigre ay pusa.

Narito maaari itong ipahiwatig na hindi ito isang wastong panukala, dahil ang pangunahing premise -being kumpirmasyon- ay nagpapahiwatig ng isang "partikular" na prediksyon, na nagbibigay daan sa isang maling pagbuo.

Mga Batas ng lugar

Kung mayroong dalawang negatibong lugar, walang mga konklusyon ang maaaring mailabas

Ang paliwanag na ito ay napaka-simple. Ang pagpapaandar na tinutupad ng "M" ay maiugnay ang "S" sa "P". Kung tanggihan natin ang kaugnayan ng "P" sa "M" at ng "S" kasama ang "M", walang punto ng koneksyon na nagkakahalaga, walang pagkakatulad na maaaring gawin.

Halimbawa

PM) Lahat ng mga barko ay hindi lumulubog.

Pm) Ang gumagala na mandaragat ay hindi isang barko.

PC)?

Ang isang negatibong konklusyon ay hindi maaaring makuha mula sa dalawang pasalig na lugar

Ito ay bilang lohikal na kung ano ang nakasaad sa nakaraang panuntunan. Kung ang "S" ay nauugnay sa "M" at "P" ay nauugnay din sa "M", kung gayon walang paraan na ang "S" at "P" ay hindi positibong nauugnay sa mga konklusyon.

Halimbawa

PM) Ang lahat ng mga aso ay tapat.

Pm) Ang aso ay isang aso.

PC) August ay hindi tapat. (?!)

Dalawang lugar ng isang partikular na karakter ay hindi maaaring makabuo ng isang konklusyon

Masisira nito ang buong pang-konsepto na lohika ng syllogism. Ang syllogism ay nagmumungkahi ng pagpunta mula sa unibersal hanggang sa tiyak na ipakikilala ang isang konklusyon na nauugnay sa macro sa micro. Kung ang dalawang lugar na mayroon tayo ay micro (ang mga ito ay tukoy), kung gayon hindi sila nauugnay sa bawat isa at, samakatuwid, walang wastong konklusyon.

Halimbawa

PM) Ang ilang mga unggoy ay mabalahibo.

Pm) Ang ilang mga cat meows.

PC)?

Ang mga konklusyon ay palaging susundan ng mahina na mga partikulo

Sa pamamagitan ng mahina ay nangangahulugang ang partikular na kumpara sa unibersal at ang negatibong kumpara sa positibo. Tulad ng ipinahayag sa pahayag, ang mga konklusyon ay kinondisyon ng negatibo at partikular sa oras na isinasagawa.

Halimbawa

PM) Ang lahat ng mga aso ay mga aso.

Pm) Hindi isang aso si August.

PC) Ang Agosto ay hindi isang kanin.

Mga mode

Kapag pinag-uusapan natin ang "mga mode" pinag-uusapan natin ang bilang ng mga posibleng kumbinasyon ng mga paghuhukom ayon sa kanilang pag-uuri; iyon ay, sa mga uri A, E, I, O.

Ang mga pag-uuri ay ipapaliwanag sa ibaba at pagkatapos ay ang apat na pinakasimpleng mga kumbinasyon na maaaring gawin sa loob ng uniberso ng 256 na posibleng mga mixtures ay ipapakita.

Pag-uuri ng mga pagsubok

Matapos malinaw ang mga katangian ng lugar at ang kanilang mga extension, oras na upang matukoy ang mga uri ng mga paghuhusga na maaari nilang mailakip o mag-isyu. Mayroon kaming mga sumusunod na apat na klase:

A: pangkalahatang paninindigan

Tinukoy nito na ang lahat ng "S" ay "P". Halimbawa: "lahat ng mga pusa ay mga linya" (S: universal-P: partikular).

E: negatibong unibersal

Tinukoy nito na walang "S" ay "P". Halimbawa: "walang pusa ang feline" (S: universal-P: universal).

Ako: partikular na nagpapatunay

Tinukoy nito na ang ilang "S" ay "P". Halimbawa: "ang ilang mga pusa ay feline" (S: partikular-P: partikular).

O: Negatibong partikular

Tinukoy nito na ang ilang "S" ay hindi "P". Halimbawa: "ang ilang mga pusa ay hindi feline" (S: partikular-P: unibersal).

Ngayon, ang lugar, anuman ang kanilang posisyon (ito ay nakita sa istraktura ng syllogism) ay maaaring binubuo at superimposed sa mga sumusunod na kumbinasyon (Alalahanin natin ang mga takdang asignatura: "S"; predicate: "P"; at gitnang termino: " M ”):

Unang mode

(PM) / (SM) = (SP)

Halimbawa

PM) Ang mga pusa ay mga linya.

Pm) August ay isang linya.

PC) August ay isang pusa.

Pangalawang mode

(MP) / (SM) = (SP)

Halimbawa

PM) Ang ilang mga pusa meow.

Pm) August ay isang linya.

PC) August meows.

Pangatlong paraan

(PM) / (MS) = (SP)

Halimbawa

PM) Ang mga pusa ay mga linya.

Pm) Ang felines meow.

PC) Ang meow ay mula sa mga pusa.

Pang-apat na paraan

(MP) / (MS) = (SP)

Halimbawa

PM) Ang ilang mga pusa meow.

Pm) Ang ilang mga felines ay pusa.

PC) Pusa ng mey.

Kinakailangan na tandaan na sa mga halimbawang ito ang nilalaman ng mga unang panaklong ay ang pinakamataas na saligan, na sa pangalawa ay ang mas mababa premise at ang pangatlo ay kumakatawan sa konklusyon.

Malinaw na nakita kung paano nananaig ang lohika sa bawat kaso at kung paano binigyan kami ng mga syllogism ng mga konklusyon.

Kahalagahan

Sa kabila ng oras na itinatag ang pilosopikal na mapagkukunan na ito (higit sa 2300 taon), hindi nawawala ang kakanyahan at kahalagahan nito. Ito ay nilabanan ang oras at nagbigay daan sa mga magagaling na paaralan ng pangangatuwiran at pag-iisip, na walang kamatayan na Aristotle.

Pinapayagan ng mga syllogism ang tao na maunawaan ang buong kapaligiran, simple at epektibo, na nagbibigay-katwiran at maiuugnay ang bawat isa sa mga kaganapan na lumitaw malapit sa kanya.

Ang mga syllogism ay nagpapakita na sa pamamagitan lamang ng pagmamasid, kasanayan, at pagsubok ng error ay maaaring makuha ang isang tunay na pag-unawa sa mga pisikal, sosyal, sikolohikal at natural na mga pangyayari.

Ang bawat pandaigdigang kaganapan ay nauugnay sa ilang maliit na butil, at kung ang naaangkop na koneksyon ay natagpuan, ang syllogism ay magpapahintulot sa hitsura ng isang konklusyon na pinagsama ang uniberso kasama ang konkretong kaganapan, na nag-iiwan ng isang aprentisasyon.

Ang syllogism ay kumakatawan sa isang natatanging tool ng lohikal na pag-unlad, kapwa sa pedagogical at sa mga patlang ng andraghiko. Ito ay isang mapagkukunan para sa pagpapalakas ng pangangatwiran at lohika ng deduktibo.

Mga Sanggunian

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Ang syllogism at ang panukala. (n / a): Pilosopiya. Nabawi mula sa: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Ang istraktura ng praktikal na syllogism sa Aristotle. Spain: UCM Philosophy Magazine. Nabawi mula sa: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Ang Diyos ng syllogism. Mexico: Tumutok. Nabawi mula sa: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Ano ang isang syllogism? (n / a): Ang Gabay. Nabawi mula sa: pilosopiya.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Journal of Master of Philosophy ULA. Nabawi mula sa: erevistas.saber.ula.ve