KATHANG-ISIP NA PAGTATAPAT: KAHULUGAN, EPEKTO AT HALIMBAWA - ARTE - 2025

Ang kathang-isip na pagtatapat , sa usapin ng batas na pamamaraan, ay tumutukoy sa pagtanggi ng sagot ng nasasakdal kapag siya ay nasa mga unang yugto ng proseso ng panghukuman. Sa ilang mga kaso maaari itong bigyang kahulugan bilang isang pagtanggap sa mga paratang na ginawa laban.

Ito ay nagkakahalaga na banggitin na may iba't ibang mga kaso kung saan ang nasasakdal ay maaaring hindi mapalaya sa panahon ng proseso: kung ang akusado ay hindi lumitaw at kung hindi siya tumugon o hindi sumasagot na sagot. Sa anumang sitwasyon, ang pagpapasya ay depende sa hukom at mga patakaran ng bawat bansa.

Sa kabilang banda, ang term na ito ay nauugnay din sa pagsubok sa pagtatapat, na itinuturing na kasaysayan na pinakamataas ng lahat ng mga pagsubok sapagkat ito ay isang pagpapakita ng kalooban. Iyon ang dahilan kung, kung ang nasasakdal ay hindi tumugon o hindi ipinagtanggol ang kanyang sarili sa panahon ng proseso, ang pagkilos ay maaaring kumilos laban sa kanya.

Kahulugan

Tulad ng nakasaad sa itaas, ang kathang-isip na pagtatapat ay tumutukoy sa kabiguan ng nasasakdal na ipagtanggol ang kanyang sarili sa panahon ng sagot ng nagsasakdal, na maaaring humantong sa pagpapalagay ng pagkakasala sa kaso. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay kontra-produktibo dahil ang angkop na proseso ay sumasalamin sa karapatan ng mga indibidwal sa lehitimong pagtatanggol.

Samakatuwid, sa pamamagitan ng hindi pagkakaroon ng mga argumento ng pagtatanggol, ang hukom ay maiiwasan na malaman kung ano ang totoong kalagayan ng kaso.

Bagaman ang mga pagpapasya ay nakasalalay sa mga batas at tagahatol na namamahala, mahalagang banggitin ang mga pangyayari kung saan isasaalang-alang ang isang kathang-isip na pagtatapat:

-Ang akusado ay hindi lilitaw na lilitaw sa araw na binanggit nang walang dahilan na nagbibigay-katwiran lamang.

-Ang nasasakdal ay hindi sumasagot sa mga tanong o hindi ito paminsan-minsan.

-Hindi ipinakita ng nasasakdal ang nararapat na ebidensya para sa kanyang pagtatanggol.

-Ang akusado ay hindi tumugon dahil ang demanda ay labag sa batas.

Dapat itong isaalang-alang na, kahit na ang kakulangan ng tugon ay maaaring makasama sa pagtatanggol ng nasasakdal, isang kabuuang pag-aakala ng mga katotohanan ay hindi dapat gawin, dahil ang ebidensya ay nasa proseso pa rin.

Gayundin, ang nasasakdal ay maaaring hindi magpahayag ng mga bagong katotohanan pagkatapos ng kathang-isip na pagtatapat sa mga oras na itinatag ng batas. Gayunpaman, nararapat na banggitin na magagawa mong ipakita ang isang bilang ng angkop na katibayan na gumagana sa iyong pabor.

Batas ayon sa iba't ibang bansa

Pransya

Ang mga batas na nagmula sa mga s. Ang XVII, na pinipilit, isaalang-alang na kung ang isang tao ay hindi sumasagot sa hinihingi, siya ay akusahan ng mga katotohanan upang humingi ng hustisya sa mga mamamayan.

Italya

Ang pinakahuling mga batas ay nagpapahiwatig na kung ang akusadong partido ay hindi nagpapakita ng mga argumento, hindi sila maaaring mahatulan na nagkasala ng katotohanan, bagaman isasaalang-alang ng hukom ang sitwasyong ito para sa isang pasya sa hinaharap.

Switzerland

Sa partikular na kaso na ito, ang pagtatasa ng mga pangyayari ay susuriin ng hukom.

Argentina

Ang kathang-isip na pagtatapat ay hindi naka-link sa hukom, ngunit itinuturing na, mula sa isang ligal na punto ng pananaw, maaaring ito ay isang sapat na batayan upang ipagpalagay ang katiyakan ng katotohanang iyon.

Chile

Ipinapahiwatig ng Civil Procedure Code ng bansa na ang nasasakdal ay binigyan ng isang tiyak na tagal ng oras upang maipahayag ang kanyang pagtatalo sa pagtatanggol, ayon sa kaso.

Kung hindi, ang kathang-isip na pagtatapat ay isasaalang-alang bilang sapat na katibayan para sa pagpapatupad ng isang pangungusap laban sa kanya.

Venezuela

Bagaman ang maling pagtatapat ay ipinahayag, hindi ito itinuturing na isang pagtatapat sapagkat nasa panahon pa ito ng paglalahad ng katibayan. Iyon ay, walang pagpapalagay ng pagkakasala.

Gayunpaman, dapat itong banggitin na ang sitwasyong ito ay pinipilit ang nasasakdal na maglahad ng bagong katibayan na maaaring pabor sa kanya sa panahon ng demanda.

Mexico

Ayon sa Code of Civil Procedures sa Mexico, ang kathang-isip na pagtatapat ay hindi magiging wasto maliban kung ang buong katibayan ay ipinakita o "may maaasahang paraan."

Kung ang nasasakdal ay hindi pumupunta sa appointment o ayaw tumugon, hindi iyon sapat upang ganap na akusahan siya ng mga katotohanang ipinakita: "Ang fictional o tacit confession, sa kanyang sarili, ay hindi sapat kung hindi ito pinagsama sa iba pang paraan ng pagkumbinsi."

I-edit ang mga epekto

-Sa ilang mga batas, kung ang indibidwal ay gumawa ng isang kathang-isip na pagtatapat, maaari siyang arestuhin sa panahon ng proseso ng pagpapakita ng katibayan. Kung hindi, ang hukom ay dapat mag-isyu ng isang paghuhukom batay sa hindi pagkilos sa bahagi ng nasasakdal.

-Kung ang nasasakdal ay namamahala upang maglahad ng katibayan na pabor sa kanyang kadahilanan, ang counterpart ay dapat maghanda ng pagtatanggol sa dahilan na baligtad; kung hindi, mawawala ang iyong isip.

-Ang kathang-isip na pagtatapat ay maaaring may bisa hangga't ang katibayan ay ipinakita na ang corroborates ang mga katotohanan na hindi tinanggal ng nasasakdal.

-Kung ang isang pagtatanghal ng katibayan ay hindi ginawa, ang hukuman ay magtatatag ng isang tiyak na tagal kung sakaling ang isang apela ay iniharap ng nasasakdal.

Mga halimbawa

Unang kaso

Sa isang kahilingan para sa pagpapalayas mula sa isang komersyal na lugar dahil sa hindi pagbabayad, ang nasasakdal ay hindi dumalo sa paglilitis at hindi sumagot sa kasunod na pagtawag, kung saan ito ay itinuturing na isang maling pagtatapat.

Gayunpaman, mayroon kang kakayahang patunayan ang iyong kawalang-kasalanan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga invoice o mga resibo sa pagbabayad bilang isang set ng bagong katibayan sa panahon ng proseso.

Sa puntong ito ay nagkakahalaga na banggitin na, depende sa mga pangyayari sa pagsubok, maaaring hilingin ng tagapag-asilyo ang suporta ng mga eksperto o eksperto upang suriin ang gawain para sa isang itinakdang panahon. Kung walang mga problema sa pag-aari, ang kaukulang pagbabayad ay isasagawa.

Pangalawang kaso

Humiling para sa katuparan ng hinihingi ng diborsyo dahil sa kathang-isip na pagtatapat ng isa sa mga asawa, na hindi dumalo sa araw ng paglilitis. Bilang karagdagan, kinakailangan din ang pagsunod sa isang rekord laban sa wala na nasasakdal.

Mga Sanggunian

1. Alam mo ba kung ano ang kathang-isip na pagtatapat? Narito ipinaliwanag namin ito sa iyo. (2017). Sa HB. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa HB ng blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Ang mga pagkilos na pamamaraan. Sa Google Books. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa Google Books sa booksgoogle.com.
3. Kathang pagtatapat. (sf). Sa Pag-access sa Katarungan. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa Pag-access sa Katarungan sa Accesoalajusticia.org.
4. Kathang pagtatapat. (sf). Sa Glossaries. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa Mga Glossary ng glossaries.servidor-alicante.com.
5. Kathang-isip na pagtatapat: mga kinakailangan sa pagpapatunay. (sf). Sa Veritas Lex. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa Veritas Lex mula sa grupoveritaslex.com.
6. Tacit o kathang-isip na pagtatapat. Ang saklaw at halaga ng probabilidad nito sa isang ordinaryong pagsubok sa sibil para sa pagtatapos ng kasunduan sa pautang (batas ng estado ng Mexico). (2014). Sa Collegiate Circuit Courts. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa Collegiate Circuit Courts ng sjf.scnj.gob.mx.
7. Kathang pagtatapat. Ang pagiging epektibo nito sa mga usaping sibil. (2006). Sa Collegiate Circuit Courts. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa Collegiate Circuit Courts ng sjf.scjn.gob.mx.
8. Pag-uusap, Martín Miguel. Ang kathang-isip na pagtatapat ba ay isang patunay ng isang ganap na katangian? (sf). Sa pagsusuri sa Batas ng Cajamarca. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa Cajamarca Legal Repasuhin ng Derechoycambiosocial.com.
9. Ang kathang-isip na pagtatapat. Ang kathang-isip na pagtatapat sa labis na pamamaraan sa pagsisiyasat. Ang paghaharap ng mga partido. (sf). Sa vLex. Nakuha: Hunyo 19, 2018. Sa vLex de doctrina.vlex.com.co.