MGA PAGKAKAIBA SA PAGITAN NG PAGKAKAISA AT PEDERAL SA ARGENTINA - KASAYSAYAN - 2025

Ang mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga unitaryan at federals , pampulitikang paggalaw ng ika-19 na siglo, ay naging walang saysay sa Argentina, bilang isang karibal na ipinanganak ng mga pakikibaka ng kapangyarihan na lumitaw sa rebolusyon ng Mayo 1810.

Ang katotohang ito sa kasaysayan na ito ay nagtatakda sa pagtatapos ng Viceroyalty ng Río de la Plata, samakatuwid nga, ang Hispanic na paghahari sa kasalukuyang Argentine, Peruvian, Chilean, Uruguayan, Bolivian o Brazilian ground, bukod sa iba pa.

Kaliwa: Jose de Urquiza, pinuno ng Unitarian. Tama: Si Juan Manuel de las Rosas, pinuno ng pederal.

Sa pakikibakang ito, ang mga Unitarians at Federals ay naghawak ng kapangyarihan para sa iba't ibang mga tagal ng panahon hanggang sa 1853.

Sa taong ito, pagkatapos ng mahabang proseso ng samahang pampulitika, isang pederal na konstitusyon ang inisyu na nagsilang sa Republika ng Argentine.

Habang ang mga Unitarians ay pangunahin na binubuo ng mga mayayamang tao na ang impluwensyang pangkultura ay minarkahan ng istilo ng Europa, ang mga Federalista ay pangunahing mga pinuno ng lalawigan na hinahangad na mapanatili ang kanilang awtonomiya.

Maaari kang maging interesado Ano ang Komunidad ng Viceroyalty?

Mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng hindi pag-iisa at pederal

Pagkakaisa at Autonomy

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga Unitarians at Federals sa Argentina ay ang kanilang paraan upang maipanganak ang samahan ng bansa at ang kanilang mga konsepto ng pagkakaisa at awtonomiya.

Ang mga Unitarians ay naghangad ng isang patakaran na sentralista, na may isang pamahalaan na nagpapanatili ng kapangyarihan sa buong teritoryo sa isang pambansang yunit.

Sa kabilang dako, hinahangad ng mga federals na mapanatili ang pagkakaisa sa pagitan ng mga lalawigan, habang pinapanatili ang awtonomiya ng bawat isa.

Ang isa sa mga pangunahing hindi pagkakaunawaan sa bagay na ito ay kasangkot sa koleksyon ng mga buwis. Nagtalo ang mga Unitarians na kinakailangan upang mahawakan ang mga bayarin sa buwis at kaugalian mula sa Buenos Aires.

Ang mga federals, sa kabaligtaran, ay nagtalo na ang awtonomiya ng mga lalawigan ay kinakailangan na ang bawat isa sa kanila ay may kapangyarihan na mangolekta ng mga buwis at benepisyo sa kaugalian.

Pagpapahayag ng mga konstitusyon sa pagitan ng 1810 at 1853

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga Unitarians at Federals ay ipinahayag sa pagpapahayag ng tatlong magkakaibang mga konstitusyon sa panahon ng pinakadakilang salungatan sa pagitan ng dalawang paggalaw (1810-1853).

Ang unang dalawang konstitusyon ay inihayag noong 1819 at 1826 ayon sa pagkakabanggit at nagkaroon ng isang unitary character.

Itinataguyod ng konstitusyon ng 1819 ang konsentrasyon ng kapangyarihan sa sangay ng ehekutibo, kahit na pinanatili nito ang pakikilahok ng mga lalawigan sa sangay ng pambatasan at kamara.

Ang konstitusyong ito ay mahigpit na tinanggihan ng mga lalawigan na higit sa lahat ay may posisyon na pederal.

Para sa bahagi nito, ang saligang batas ng 1826 na pinamamahalaan na bahagyang isama ang unitary ideology sa nilalaman nito na binigyan ng pangangailangan ng pagkakaisa na kailangang labanan ng bansa ang digmaan na mayroon ito sa Brazil sa oras na iyon.

Gayunpaman, ang panggigipit mula sa mga lalawigan ay humantong sa labanan sa pagitan ng mga pederal at mga yunitarians na hahantong sa kapangyarihan ang mga pederal at ang paglikha ng isang bagong konstitusyon.

Ang huling konstitusyon ng panahong ito, na inihayag noong 1853, ay sa halip isang malinaw na tagumpay ng pederalismo.

Ang konstitusyong ito ay nananatiling lakas ngayon, bagaman may mahalagang mga reporma, marami sa mga nangyari sa gobyerno ng Perón.

Iba pang mga pagkakaiba sa pagitan ng unitary at federal

Ang pagkakaiba sa politika sa pagitan ng dalawang paggalaw ay bunga ng pagkakaiba-iba ng ideolohikal, makasaysayan at kultura ng kanilang mga kasapi.

Ang mga pagkakaiba-iba na ito ay makikita kapag inilalarawan ang bawat isa sa mga paggalaw na ito.

Unitary

Ang mga Unitarians ay isang kilusan na may liberal tendencies, na may mahahalagang pinuno ng sosyal na elite tulad nina José de Artigas at José de Urquiza.

Ang batayan ng kilusang ito ay ang nagkakaisang pampanitikan ng mga elite ng panitikan na labis na naiimpluwensyahan ng kulturang Europa.

Pederal

Ang isa sa mga pangunahing kinatawan nito ay si Juan Manuel de Rosas, na naging gobernador ng lalawigan ng Buenos Aires nang higit sa 20 taon.

Ang batayan ng kilusang ito ay ang mga masa ng lalawigan at ang mga caudillos na nanguna sa kanila. Hindi tulad ng pag-iisa na kilusan, ang mga pederal ay walang isang solong partido, ngunit maraming mga partido na nagkakaisa sa kanilang pagsalungat sa unitary system.

Mga Sanggunian

1. Barber WF Ang Pang-ekonomiyang Aspeto ng Argentine Federalism, 1820-1852. Ni Miron Burgin. Ang Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Ang proseso ng pampulitika-konstitusyonal ng Republika ng Argentina mula 1810 hanggang sa kasalukuyan. Kahapon, Hindi. 8, ANG UNANG IBERO-AMERICAN CONSTITUTIONALISM. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, Centralism, at Federalism sa Argentina. Ang Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163–176.
4. Bridges GA (1958). Ang interbensyon ng Pransya sa Río de la Plata: pederal, unitary at romantiko. Edisyon Theoría.
5. Suarez J. Federal sa teorya ngunit unitary sa kasanayan?
   Isang talakayan tungkol sa pederalismo at ang pagsasakatuparan ng politika sa Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Mga unitarian sa Argentina, ang mga mabubuting lalaki o ang masamang tao sa kasaysayan? Ang antagonistic na konstruksyon ng imahe ng isang ikalabinsiyam na siglong pampulitika na paksyon sa pamamagitan ng mga liberal at rebisyunistang kasaysayan ng kasaysayan. Ibero-Amerikano. 2013; 13 (49): 67-85.