Ang mga pangunahing argumento na pabor sa euthanasia ay paggalang sa indibidwal na kalayaan, ang karapatan ng bawat tao na pumili ng medikal na paggamot na itinuturing nilang angkop at ang kakulangan ng kalidad ng buhay na isinasama ng ilang mga sakit.
Ito ay isang bukas na debate sa maraming mga bansa; ilang mga batas na mayroon nang regulasyon at ang iba ay tumanggi sa gayong posibilidad.
Ang Euthanasia ay isang term na nagmula sa Greek at nangangahulugang "mabuting kamatayan." Ito ay gawa ng pagtulong sa isang tao na mamatay, sa pamamagitan ng pagkilos o pagkawala, palaging sa kahilingan ng taong nababahala.
Para sa kadahilanang ito, karaniwang nakikilala sa pagitan ng aktibong euthanasia, kapag ang kamatayan ay sanhi; o pasibo, kapag simpleng hindi ka nagpapatuloy sa mga paggamot na maaaring pahabain ang buhay.
Bukod sa mga ganitong uri ng euthanasia, mayroon ding isa pang modality na karaniwang isinasaalang-alang kapag ang pag-batas. Ito ay tungkol sa tinulungan ng pagpapakamatay.
Sa ganitong uri ng pagpapakamatay, ang nagnanais na mamatay ay dapat tumanggap ng tulong mula sa isang ikatlong tao, ngunit siya mismo ang nagsasagawa ng kilos na pumatay sa kanyang sarili.
Ang 4 pangunahing argumento sa pabor ng euthanasia
1- Personal na kalayaan
Ito ang pangunahing argumento na pabor sa legalisasyon ng euthanasia. Ang bawat tao, na may kamalayan at malayang gumawa ng pagpapasya, ay dapat magkaroon ng karapatang pumili kapag nais nilang mamatay.
Ang problema ay lumitaw kung, dahil sa mga kalagayang medikal, hindi mo maaaring wakasan ang iyong sariling buhay.
Para sa kadahilanang ito, sa maraming mga bansa mayroong isang tinatawag na buhay na kalooban, na detalyado ang mga kagustuhan ng karatula na may kaugnayan sa kung anong mga aksyon na nais niyang gawin kung sakaling may malubhang karamdaman.
dalawa-
Kaugnay ng nasa itaas, lahat ng tao ay may karapatan na pumili kung anong uri ng medikal na paggamot na nais nilang matanggap kung kailangan nila ito, at hindi pumasok sa tinatawag na "therapeutic fury".
Hindi ito higit pa sa isang pagsisikap na panatilihing buhay ang pasyente gamit ang anumang ibig sabihin ng nais ng doktor.
Nahaharap sa kabangisan na ito, ang posibilidad na malinaw na hindi ito nais, halimbawa, upang mai-resuscitated sa kaso ng kamatayan ng puso, ay inaangkin.
Kasama rin sa pangangatwiran na ito ay ang pagnanais na hindi makatanggap ng ilang mga paggamot na nagpapagalaw sa hindi mababalik na mga sitwasyon.
3-
Bagaman ang buhay ay itinuturing na tama, itinuturing ng mga tagasuporta ng euthanasia na hindi dapat ito isang obligasyon, lalo na sa ilang mga kaso.
Maraming mga sakit na ginagawang mabuhay ang isang tao sa mga kondisyon na maaaring maituring na hindi karapat-dapat.
Maaaring ito ay dahil sa sakit, pisikal na pagkasira o kakulangan ng awtonomiya. Ang huling kundisyon na ito ang humantong kay Ramón Sampedro na mag-claim ng euthanasia sa isang sikat na kaso na naganap sa Espanya.
4-
Itinataguyod ng Human Rights Convention na ang bawat isa ay may karapatan sa buhay, ngunit din na maaaring hindi sila mahihirapan o sumailalim sa mga nakasisirang sitwasyon.
Para sa mga pumapabor sa euthanasia, wala nang mas mahina kaysa sa sapilitang mamuhay sa mga sitwasyon na hindi gusto ng tao.
Sa ganitong paraan, ang argumento na ito ay maaaring mai-summarize sa pinakamataas na: "Ang buhay na hindi mabubuhay ay hindi isang pribilehiyo, ito ay parusa."
Mga Sanggunian
- Libre sa Wakas. Para sa isang batas ng euthanasia. Nakuha mula sa librehastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, César. Tatlong kadahilanan na pabor sa batas sa euthanasia. (Oktubre 15, 2012). Nakuha mula sa elespectador.com
- BBC. Mga argumento ng Pro-euthanasia. Nakuha mula sa bbc.co.uk
- Euthanasia. Mga dahilan para sa Euthanasia. Nakuha mula sa euthanasia.com
- D. Benatar. Isang ligal na karapatan na mamatay: pagtugon sa madulas na dalisdis at pag-abuso sa mga argumento. Nakuha mula sa ncbi.nlm.nih.gov