AMICUS CURIAE: ANO ITO, MGA KATANGIAN, KASAYSAYAN, HALIMBAWA - ARTE - 2025

Ang amicus curiae ay isang propesyonal na tao o samahan na tumutulong sa korte ng batas sa pamamagitan ng pagbibigay ng impormasyon o payo sa mga katanungan ng batas o iba pang mga nauugnay na bagay. Ang termino ay nagmula sa Latin, na nangangahulugang: "kaibigan ng korte." Sa pangmaramihang, tinatawag itong 'amici curiae'.

Bagaman ang amicus curiae ay hindi bahagi ng isang partikular na paglilitis, pinahihintulutan ng korte na payuhan ka tungkol sa isang ligal na bagay na direktang nakakaapekto sa kaso na pinag-uusapan.

Pinagmulan: pixabay.com

Samakatuwid, naiiba ito sa isang namamagitan, na may direktang interes sa kinalabasan ng isang reklamo at samakatuwid ay pinapayagan na lumahok bilang bahagi ng demanda. Ang isang amicus curiae ay hindi karaniwang pinapayagan na lumahok, maliban sa pahintulot ng korte, na bihirang nangyayari.

Ang mga indibidwal ay maaaring lumitaw bilang amici curiae sa Korte Suprema, alinman kapag ang parehong partido ay nagbibigay ng kanilang pagsang-ayon o kung pinahintulutan ng Korte.

Ano ang amis curiae?

Sinusubukan ng amicus curiae na iguhit ang atensyon ng korte sa mga argumento o impormasyon na maaaring hindi ipinakita ng mga partido, tulad ng mga epekto ng isang partikular na desisyon ng korte sa interes ng ilang mga third party.

Ang papel ng isang amicus curiae ay upang matulungan ang korte sa pagtatanghal ng batas nang walang pasubali, o kung ang isa sa mga partido ay hindi kinakatawan, sa pamamagitan ng paglalahad ng mga ligal na argumento sa kanilang ngalan.

Sa pangkalahatan ay ipinapakita mo ang mga argumento o impormasyon sa hukuman sa anyo ng isang ulat. Ang Amicus briefs ay karaniwang isinampa sa antas ng apela, bagaman maaari rin silang isampa sa naghihintay na mga kaso sa trial court.

Kung ang isang kaso ay maaaring magkaroon ng mas malawak na mga implikasyon, ang mga amicus curiae briefs ay isang paraan upang maipahayag ang mga alalahanin.

Kaya, ang malawak na ligal sa ligal o pampublikong patakaran ng mga desisyon ng korte ay hindi lamang nakasalalay sa mga posisyon at argumento na ipinakita ng mga partido na direktang kasangkot sa kaso.

Mga kaso ng apela

Ang pinaka madalas na sinusunod na sitwasyon ay kapag ang isang pangkat ng adbokasiya ay nag-file ng isang maikling sandali sa isang apela sa korte kung saan hindi ito isang litigant.

Ang mga kaso ng apela ay karaniwang limitado sa talaan ng mga katotohanan at argumento mula sa mas mababang kaso ng korte sa apela. Ang mga abugado ay nakatuon sa mga katotohanan at argumento na pinaka-kanais-nais sa kanilang mga kliyente.

katangian

Sa pangkalahatan, ang isang amicus curiae ay dapat makakuha ng pahintulot ng korte bago isampa ang kanilang maikling, maliban kung ang lahat ng mga partido ay pumayag sa pag-file ng amicus.

Ang amici curiae ay hindi mga partido sa demanda, maliban kung pormal silang makikialam. Bilang isang resulta, ang isang amicus curiae ay hindi kailangang tumayo para sa paglilitis. Ang pagpapasya kung dapat isaalang-alang ang isang maikling amicus ay nasa pagpapasya ng korte.

Bukod dito, dahil hindi ito isang partido, ang isang amicus curiae ay hindi karaniwang may mga karapatan na mayroon ang mga partido sa isang demanda, tulad ng pagkakaroon ng mga rekord ng ibang mga partido.

Ang amicus curiae ay maaaring o hindi hiniling ng isa sa mga partido na tulungan ang isang korte sa pamamagitan ng pagbibigay ng impormasyon, karanasan o kaalaman na nakakaimpluwensya sa paglutas ng mga problema ng kaso.

Layunin ng mga ulat

- Tumugon sa mga puntong itinaas ng partido na tumututol.

- Sipi ang mga nauugnay na istatistika.

- Limitahan ang aplikasyon ng isang desisyon sa limitadong mga pangyayari.

- Itaguyod ang mga pamamaraan ng modelo o kinikilalang pamantayan.

- Ipaliwanag ang mga kasanayan sa pulisya o naglalarawan ng pamamaraan ng pulisya.

- Mga pagkukulang sa kakulangan sa ulat ng bahagi na sinusuportahan.

- Ipaliwanag ang praktikal na epekto ng isang masamang pagpapasya sa pang-araw-araw na gawain ng pulisya sa kalye.

Kasaysayan

Ang figure amicus curiae ay nagmula sa batas ng Roma. Mula sa ikasiyam na siglo ay isinama ito sa batas ng Ingles, at pagkatapos ay kumalat sa mga karaniwang mga sistema ng batas.

Noong 1821, si Henry Clay ay ang unang abugado na naghain ng isang maikling amicus curiae brief kasama ang Korte Suprema ng Estados Unidos. Ang diskarte na ito ay kabilang sa mga makabagong ideya na minarkahan siya bilang isang ligal na payunir.

Nang maglaon, ipinakilala ito sa internasyonal na batas, lalo na may kaugnayan sa karapatang pantao. Mula doon, isinama ito sa ilang mga sistema ng batas ng sibil.

Ito ay isinama sa sistema ng batas ng Argentine at ang 2010 Honduran code ng mga pamamaraan ng sibil.

Ngayon ay ginagamit ito ng European Court of Human rights, ang Inter-American Commission on Human Rights, ang Inter-American Court of Human Rights, ang Hukuman ng Katarungan ng European Union, at ang Espesyal na Hukuman para sa Lebanon.

Mga halimbawa

- U.S

Sa Estados Unidos, ang mga nonprofit na ligal na adbokasiyang tagapagtaguyod tulad ng American Civil Liberties Union o Pacific Legal Foundation ay madalas na nagsusumite ng mga salaysay upang magtaguyod o laban sa isang partikular na ligal na interpretasyon.

Pinapayagan ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang pederal, estado, at lokal na pamahalaan na ipakita ang kanilang mga pananaw sa anumang kaso na may kinalaman sa kanila, nang walang pangangailangan na makakuha ng pahintulot ng korte o mga partido.

Sa gayon, ang mga estado ay maaaring mag-file ng mga ulat sa amici curiae kapag ang kanilang mga batas o interes ay malamang na maapektuhan, tulad ng sa kaso ng Korte Suprema sa pagitan ng McDonald v. Ang Chicago, kung saan 32 estado nang nakapag-iisa ang nagsumite ng mga naturang ulat.

- Organisasyong Pangkalakal sa Kalakal

Ang papel na ginagampanan ng mga amicus curiae briefs sa sistema ng pag-areglo ng pagtatalo ng World Trade Organization (WTO) ay kontrobersyal. Lumitaw ang kontrobersya dahil sa kalikasan ng gobyerno ng mga hindi pagkakaunawaan sa WTO.

Tulad ng mga miyembro lamang ng WTO na may access sa system, ang mga di-miyembro ay hindi kasama (tulad ng mga non-government organization) at walang karapatang marinig.

Samakatuwid, ang tanging paraan upang makapag-ambag sila sa isang desisyon ng WTO ay sa pamamagitan ng mga briefs ng amicus curiae.

Mag-apela ng katawan

Ang unang kaso ng WTO na lubusan suriin ang admissionibility ng amicus curiae briefs ay ang Estados Unidos v. hipon sakahan.

Ang sitwasyon ay nababahala sa pagbabawal ng Estados Unidos sa mga pag-import ng lahat ng mga produkto ng hipon na hindi nahuli sa mga aparato ng pagbubukod ng pagong.

Sa unang pagkakataon, ang dalawang amicus curiae briefs na ipinakita ng mga pangkat sa kapaligiran ay tinanggihan, sa mga batayan na hindi sila hayag na hiniling ng panel. Gayunpaman, ang katawan ng apela ay baligtad ang pasyang ito, na nagpapahintulot sa pagtanggap o pagtanggi sa mga ulat anuman ang hiling na kahilingan.

Mga Sanggunian

1. Encyclopaedia Britannica (2019). Amicus curiae. Kinuha mula sa: britannica.com.
2. Merriam-Webster (2019). Amicus curiae. Kinuha mula sa: merriam-webster.com.
3. Wikipedia, ang libreng encyclopedia (2019). Amicus curiae. Kinuha mula sa: en.wikipedia.org.
4. Praktikal na Batas (2019). Amicus curiae. Kinuha mula sa: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. Wayne W. Schmidt (2019). Kasaysayan, Layunin at Pilosopiya ng Amicus Advocacy: Ang Maikling Program na AELE Amicus. Aele. Kinuha mula sa: aele.org.