PAGKALIPOL NG MGA OBLIGASYON: SANHI AT HALIMBAWA - ARTE - 2024

Ang pagkalipol ng mga tungkulin ay tumutukoy sa mga ligal na kilos na gumagawa ng pagpapalaya ng obligor mula sa obligasyong kinontrata. Karaniwan, ang pagpapakawala ng obligor ay nagaganap kapag ang obligasyon ay mapawi; na ang dahilan kung bakit ito ay isinasaalang-alang bilang mga paraan upang puksain ang mga tungkulin.

Ayon sa artikulo 1156 ng Kodigo sa Sibil ng Espanya, «ang mga tungkulin ay tinanggal: sa pamamagitan ng pagbabayad o katuparan, sa pamamagitan ng pagkawala ng bagay na utang, sa pamamagitan ng kapatawaran ng utang, sa pagkalito ng mga karapatan ng nagpautang at may utang, sa pamamagitan ng kabayaran at para sa pagbabagong-tatag ».

Kilala sila bilang mga sanhi ng pagkalipol ng mga obligasyon, dahil itinakda nila ang pagtatapos ng obligasyong bono. Walang pag-aalinlangan, ang pinakakaraniwan at madalas na ginagamit ay ang pagbabayad o katuparan. Bukod sa mga sanhi na nakalagay sa artikulo 1156, nahanap din namin ang mga partikular na sanhi ng pagkalipol.

Ang mga partikular na kadahilanan ay tiyak sa isang uri ng obligasyon at hindi magamit sa lahat ng mga obligasyong umiiral. Ang isang halimbawang halimbawa nito ay maaaring kapag namatay ang taong may obligasyon; sa kasong ito, ang obligasyon ay napapatay.

Mga Sanhi

Bayad o katuparan

Ito ang karaniwang paraan upang maalis ang obligasyon at kinokontrol sa artikulo 1157 ng Civil Code. Tungkol sa pagbabayad, mayroong limang mga problema:

Sino ang maaaring magbayad?

Hindi lamang ang may utang ang maaaring mapatay ang utang sa pamamagitan ng pagbabayad. May posibilidad na ang isang ikatlong partido ay gumagawa ng pagbabayad, kahit na hindi sumasang-ayon ang may utang. Natagpuan din namin ang mga tukoy na obligasyon kung saan maaaring magbayad lamang ang may utang.

Sino ang binabayaran?

Maaari mong gawin ang pagbabayad sa nagpautang at din sa isang kinatawan ng pareho. Malinaw, dahil ang mga kinatawan ay ang abugado o tagapag-alaga, bagaman mayroon ding iba pang mga kinatawan:

- Adiectus solutionis causa, na lumilitaw dahil itinatag ito ng mga partido. Nagpasya sila na ang pagbabayad ay dapat gawin sa adiectus, na walang karapatan na i-claim ito.

- Adstipulator, ang nagpapahiram na nagtatatag ng isang stipulatio sa may utang at nagtatrabaho upang gumanap sa kanya ng parehong serbisyo na inutang niya sa nagpautang. Sa kasong ito, ang pagbabayad ay maaaring hiniling mula sa may utang, dahil ang nagpautang ay naghatid ng isang utos upang humingi ng bayad.

Saan ka magbabayad?

Kung walang itinatag, normal ang nasa bahay ng may utang.

Kailan ito binabayaran?

Kung nakatuon ka sa isang oras upang matugunan ang pagbabayad, kailangan mong sundin ito; kung hindi man, ang may pinagkakautangan ay maaaring i-claim ang utang sa anumang oras.

Paano ka magbabayad?

Tungkol ito sa kasiya-siyang kung ano ang nararapat; ito ay tinatawag na datio sa solutio.

Pagkawala ng bagay na may utang

Ito ay isang sanhi ng pagkalipol ng mga obligasyon kung saan sumang-ayon ang may utang na magbigay ng isang bagay sa partikular. Nawala ang kahusayan sa sandaling ang bagay na bagay ng obligasyong ibigay ay nawala; oo, sa kondisyon na ang pagkawala ay maaaring maiugnay sa may utang.

Ang Artikulo 1182 ng Civil Code ay nagtatag ng mga sumusunod: "Ang tungkulin na binubuo sa paghahatid ng isang tiyak na bagay ay papatayin kapag nawala o nawasak nang walang kasalanan ng may utang, at bago ito itinakda nang default."

Utang na pagpapatawad

Ito ay ang kapatawaran ng utang, na naayos sa artikulong 1187 ng Civil Code. Tumutukoy ito sa ligal na kilos kung saan ipinagsasabi ng isang nagpautang ang kanyang kalooban na ganap o bahagyang matanggal ang kanyang karapatan sa kredito. Siyempre, nang walang kapalit.

Mayroong ilang mga uri ng pagpapatawad: kusang-loob, sapilitang, inter vivos, mortis causa, kabuuan at bahagyang.

Pagkalito ng mga karapatan sa nagpapahiram at may utang

Ang pagkalito ay nag-aalis ng obligasyon kung sa parehong tao ay matatagpuan natin ang dalawang bahagi ng obligasyon. Ito ay kinokontrol sa artikulo 1192 ng Civil Code. Maraming mga kadahilanan na nagiging sanhi ng pagkalito ng mga karapatan, ang ilan sa mga ito ay:

-Pag-usisa ng isang karapatan o isang obligasyon sa isang kontrata.

-Susunod.

-Donasyon.

Pagbabayad

Ito ay isang sanhi ng pagkalipol ng obligasyon kapag mayroong dalawang utang na kung saan ang kanilang mga may-hawak, nang sabay-sabay, may utang at nagpautang. Sa ganitong paraan, maiiwasan ang isang dobleng pagbabayad at ang tungkulin ay papatayin. Ito ay makikita sa artikulo 1195 ng Civil Code. Mayroon itong maraming mga kondisyon para sa pagiging epektibo nito:

-Ang isa sa mga obligadong partido ay dapat na, higit sa lahat, na maging pangunahing pinapahiram ng iba pa.

-Ang dalawang utang ay dapat na homogenous: alinman sa isang halaga ng pera o fungibles ng parehong uri.

-Sila dapat ay labis na labis, likido at maipapatupad na mga utang.

Pagbabago

Ito ay isang sanhi ng pagkalipol ng obligasyon sa pamamagitan ng pagbabago o pagkalipol ng isang obligasyon na inilipat sa isa pa. Ang mangyayari ay tapos na ang paunang tungkulin at ito ay pinalitan ng bago.

Ayon sa artikulo 1203 ng Civil Code "ang mga obligasyon ay maaaring mabago:

- Pagbabago ng bagay o ang pangunahing mga kundisyon nito.

- Pagsusulat sa taong may utang.

- Pagsusulit ng isang ikatlong partido sa mga karapatan ng nagpautang ”.

Ang pagbabagong ito ay binubuo ng pagwawakas sa pamamagitan ng pagbabago, alinman sa pamamagitan ng pagpapalit ng may utang o sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang ikatlong partido sa posisyon ng nagpautang.

Mga halimbawa

Para sa pagkawala ng bagay na utang

Sumasang-ayon si Juan na magkaloob ng 2 masinsinang kabayo na nagmula sa Saudi Arabia; gayunpaman, isang epidemya ang nangyayari at namatay ang dalawang kabayo. Ang object ng benepisyo ay hindi na umiiral, nawala ito.

Totoo na ito ay isang mode ng pagkalipol ng obligasyon, ngunit kung ito ay nangyayari sa pamamagitan ng pagkakataon o puwersa ng lakas. Iyon ay, walang pananagutan sa bahagi ng may utang sa pagkawala ng bagay na utang.

Para sa kabayaran

Si G. Mateo at G. Sánchez ay madalas na gumagawa ng negosyo. Sa isang tiyak na sandali, nagbebenta si G. Mateo ng isang paninda sa 1000 euro kay G. Sánchez. Si G. Mateo ay may utang kay G. Sánchez 1000 euro para sa isang pagkonsulta na isinagawa para sa kanya.

Ang parehong mga utang ay homogenous at pareho ang may utang at may pinagkakautangan, kaya maaari silang mai-offset laban sa bawat isa at ang obligasyon ay mapawi.

Mga Sanggunian

1. Luis Abeledo (2013) Extinctive novation at pagbabago ng pagbabago. Blog ni Luis Abeledo
2. G&EM Law firm sa Madrid. Pagkalipol ng mga obligasyon. eliasymunozabogados.com
3. Rodolfo André. Pagkalipol ng mga obligasyon. Leyesnet.com
4. Hilda. (2003). Pagkalipol ng mga obligasyon. Patnubay sa 2000 Tama.
5. Juan Andrés Orrego Acuña. Pagwawakas ng mga obligasyon-Pangkalahatang teorya ng mga obligasyon. laultimaratio.com