AD POPULUM FALLACY: KUNG ANO ANG BINUBUO NITO AT MGA HALIMBAWA - PILOSOPIYA - 2024

Ang ad populum fallacy ay binubuo ng pag-akit sa pagiging popular ng isang argumento upang tapusin na ito ay totoo para sa kadahilanang ito lamang, nang hindi sinusuri ang nilalaman nito. Kilala rin ito bilang argumentum ad populum, na Latin para sa "argumento para sa mga tao."

Ito ay isang uri ng lohikal na pagkahulog na nangyayari kapag ang isang bagay ay isinasaalang-alang sa mga tuntunin ng totoo o mabuti, dahil sikat ito. Tiyak, maraming mga tanyag na argumento o paniwala ang totoo dahil kabilang sila sa tinatawag na tanyag na karunungan.

Gayunpaman, ang bisa nito ay hindi isang function ng katanyagan, ngunit sa napatunayan na pagtanggap ng karamihan sa oras. Ang pagiging tanyag ng pagiging popular ay ang kumpletong kabaligtaran ng apela sa minorya. Ang argumento ay batay sa katotohanan na karamihan o lahat ng mga tao ay sumusuporta dito.

Bagaman ang isang bagay ay napakahikayat at, sa isang paraan, maaaring totoo ito, hindi palaging totoo. Ito ay kaakit-akit dahil naaayon sa sikat na sentimento at ang ideya ng demokrasya, kung saan ang karamihan ay palaging tama. Minsan ang pagkabagabag na ito ay nalito sa ad vericundiam fallacy (apela sa awtoridad) at ang bandwagon fallacy (fashion effect).

Ang mga halimbawa ng mga ganitong uri ng mga hindi malulugod na argumento ay matatagpuan araw-araw sa telebisyon at industriya ng advertising. Ang emosyon na pinukaw ng nakararami ay inapela para sa pagmemerkado ng mga kalakal at serbisyo. Halimbawa: "Nasubukan mo ba ang Ace, ang hindi malalayong malinis na puti na ginusto ng lahat? Naghihintay yan? ".

Ano ang pagkahulog ng ad populum?

Ang ganitong uri ng argumento ay kabilang sa kategorya ng impormal o di-pormal na lohikal na mga fallacy, ng subgenre ng mga kaugnay na fallacy.

Sa subgroup na ito ay kabilang din ang mga fallacies ad verecundiam (apela sa awtoridad), ad hominem (laban sa tao) at ang pagkalaglag sa bandwagon.

Ang ilang mga may-akda ay nag-uugnay sa kawalang-interes ng ad populum sa pagkahulog ng apoy ng snob, na apela sa opinyon na ang isang piling tao o isang piling pangkat ng lipunan ay may isang isyu, ngunit hindi kinakailangan na kumakatawan o magkaroon ng awtoridad.

Ang pagkalaglag ng bandwagon ay itinuturing din na isa sa mga variant nito, bagaman ang ibang mga may-akda ay ginusto na tratuhin ang mga ito nang hiwalay.

Ito ay isa sa mga kagustuhan na ginusto ng advertising, na batay sa maraming nilalaman at slogan sa ganitong uri ng argumento dahil sa empatiyang nilikha nila.

Trabaho sa advertising

Nakakatawa ang ad populum fallacy dahil pinipigilan nito ang pagnanasa ng tao para sa pag-aari, seguridad, at naghahanap ng pagsang-ayon. Ginagamit ng mga pinuno ng pampulitika ang aparatong ito ng diskursong manipulahin ang mga madla.

Ang mga taong pinaka-madaling kapitan ng impluwensyahan ay ang mga taong walang katiyakan na maaaring makaramdam ng pagkakasala sa hindi pagsuporta sa paghatol ng nakararami. Gumagana din ito sa kabaligtaran: ang pagnanais ng mga tao na pakiramdam na malakas sa pamamagitan ng pag-aari sa karamihan ng pangkat ay manipulahin.

Halimbawa, ang mga sumusunod na piraso ng advertising ay nagsimula mula sa karamihan ng prinsipyo:

- "Sumali sa Mga Tao ng Pepsi Huwag Maging Malaya" (1970)

- «Sumali sa henerasyong Pepsi» (1980s ')

- 'Sony. Tanungin ang sinuman ". (1970)

Ang batayan para sa pagsuporta sa ad populum fallacy ay batay sa saligan na ang karamihan ay halos palaging tama. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga pagkakataon ng tagumpay ng isang malaking bilang ng mga tao ay mas mataas kumpara sa isang minorya o isang solong indibidwal.

Ang iba pang sikolohikal na elemento na sumasailalim sa ganitong uri ng argumento ay ang mga tao ay may posibilidad na manatili sa opinyon ng nakararami upang maiwasan ang alitan. Ang panggigipit ng peer o sosyal ay sanhi ng maraming tao na talikuran ang kanilang sariling opinyon na lumitaw na "normal."

Sa politika, kilala na may mga botante na naghihintay hanggang sa huling sandali upang gawin ang kanilang desisyon sa pagboto. Mas gusto nilang sumali sa ligtas na kandidato: ito ang tinaguriang panalo ng panalo.

Ang problema sa pamamaraang ito ay ang mga majorities ay may posibilidad ring gumawa ng mga pagkakamali at gumawa ng masamang desisyon. Ang pagiging mayorya ay hindi nagpapahiwatig na mayroon silang katotohanan. Ang pagkakaiba na dapat gawin ay tungkol sa kaugnayan ng mga lugar na pinag-aralan, upang maabot ang isang tiyak na konklusyon.

Ang pagsang-ayon sa tinatawag na opinyon ng publiko ay hindi kinakailangang humantong sa katotohanan, at hindi rin tanda ng pagkakamali upang salungatin ang opinyon ng nakararami. Sa parehong mga kaso, kung ang tao ay nagsisimula mula sa alinman sa mga paniniwala na ito, umaapela siya sa pagkabagabag na ito.

Iba pang mga pangalan para sa pagkahulog na ito

Bilang karagdagan sa apela sa katanyagan, ang ad populum fallacy natatanggap ng iba pang mga pangalan:

- Pag-apela sa mga numero (argum ad adumum).

- Demokratikong pagkahulog.

- Apela sa nakararami.

- Pinagkasunduan ng Gentium.

- Apela sa opinyon ng masa.

- Pangangatwiran sa pamamagitan ng pinagkasunduan.

- Pag-apela sa tanyag na pagkiling o tanyag na karunungan.

- Pag-apela sa gallery.

- Pag-apela sa mafia.

- Karaniwang paniniwala.

- Awtoridad ng marami.

Patas na paggamit ng ad populum argument

May mga oras na ang paggamit ng mapagkukunang ito ay lehitimo at hindi nangangahulugang sa anumang paraan isang form ng pagmamanipula.

Mga sistemang demokratiko

Ginagamit ng karamihan ang mga demokratikong sistema upang gumawa ng mga pagpapasya. Sa lipunan at mga grupo, ang pinagkasunduan o karamihan sa mga opinyon ay kinakailangan upang aprubahan o hindi sumasang-ayon sa isang paksa. Pinagkakatiwalaang na ang kwalipikadong opinyon ng nakararami ay mas mahusay na gagabay sa desisyon.

Science

Isang katulad na nangyayari sa agham; ang tinaguriang pinagkasunduang pang-agham, na hindi kapareho ng anumang opinyon ng mayorya. Ang kaibahan ng pinagkasunduang pang-agham ay batay sa mga pag-aaral at pamamaraang pang-agham kahit na hindi nito tinitipon ang lahat ng mga opinyon.

Bukod dito, ang mga pang-agham na pag-angkin ay palaging kamag-anak at pansamantalang katotohanan, hindi kailanman tiyak: ang isang demonstrable na pang-agham na argument ay pumapalit sa isa pa.

Iyon ay, ang pinagkasunduan ay hindi nagmula sa bulag na naniniwala sa sinasabi ng awtoridad, ngunit sa mga pamantayan na nabuo mula sa maingat na mga pagsusuri at pagpuna ng pamayanang pang-agham.

Sa kabilang banda, ang pang-agham na pinagkasunduan ay hindi nagpapanggap na ang ganap na katotohanan ngunit sa halip isang kontribusyon sa katotohanan.

Mga halimbawa ng ad populum fallacies

Ang pagkahulog na ito ay may mga sumusunod na form:

Sikat ang X.

Lahat ng sikat ay totoo.

Samakatuwid, ang X ay totoo.

Halimbawa 1

"Ang mga diyos ay dapat na umiiral, sapagkat ang bawat kultura ay may kanya-kanyang o naniniwala sa pagkakaroon ng isang superyor na pagkatao."

Ayon sa isang mahigpit na lohikal at layunin na criterion, walang ebidensya na pang-agham na sumusuporta sa argumento; isang tanyag na paniniwala lamang.

Halimbawa 2

"Ang suporta para sa parusang kamatayan at pagpapalayas ng mayorya ng ating mga mamamayan ng Indonesia ay nagpapahiwatig na tama ang kanilang moral"

Ang isang bagay na pinong tulad nito ay hindi maaaring pakikitungo lamang sa opinyon ng karamihan ng isang bansa nang hindi isinasaalang-alang ang mga karapatang pantao sa karapatang pantao. Bilang karagdagan, kinakailangan upang suriin kung paano pinagtibay ang ganitong uri ng batas.

Halimbawa 3

"Dapat kang lumipat sa channel 8, na kung saan ay ang channel na may pinakamataas na madla sa taong ito."

Ang katotohanan na ito ang pinaka pinapanood na channel ay hindi nagpapahiwatig na ito ang pinakamahusay na channel para sa isang tao, anuman ang kanilang panlasa, pangangailangan at kultura. Ang ganitong pamamaraan, bukod sa pagiging mapanligaw, ay lubos na subjective dahil nagsisimula ito mula sa isang maling saligan.

Halimbawa 4

"Ang pelikulang Star Wars: Ang Huling Jedi ay ang pinakamahusay na pelikula sa lahat ng oras. Wala pang ibang pelikula na nagtaas ng maraming pera tulad ng isang ito. "

Ang isang bagay ay isang box office film at isa pa ay mas mahusay ito kaysa sa isa o sa iba pa, dahil ang mga pamantayan sa pag-uuri ay nag-iiba. Narito ang tanong: "Mas mabuti para sa ano?"

Mga Sanggunian

1. Argumentum ad populum. Nakuha noong Marso 11, 2018 mula sa rationalwiki.org
2. Ang fallacy ad populum. Kinunsulta mula sa skepdic.com
3. Pagkahulog ng Fallacy ad populum. Kumonsulta mula sa iep.utm.edu
4. Pagkabagabag. Kumonsulta mula sa plato.stanford.edu
5. Mga Uri ng lohikal na Pagkahulog. Nakonsulta sa mga halimbawa.yourdictionary.com