AD VERECUNDIAM FALLACY: KUNG ANO ANG BINUBUO NITO AT MGA HALIMBAWA - PILOSOPIYA - 2025

Ang ad verecundiam fallacy o fallacy of authority, ay binubuo ng apela sa respeto o prestihiyo ng isang tao upang suportahan ang isang argumento. Ito ay isang lohikal na pagbagsak ng awtoridad, kaya't kilala rin ito sa pamamagitan ng pangalan ng argumentum ad verecundiam (sa Latin, argumento ng paggalang).

Itinuturing ng ilang mga may-akda na isang variant ng ad hominem fallacy o argument na nakadirekta sa tao at hindi sa bagay na ito. Ang ad verecundiam fallacy ay nagpapahiwatig ng isang disqualification laban sa taong nagtataguyod ng argumento: isang pagtatangka ay ginawa upang mabawasan o tanggihan ang isang argumento na isinasaalang-alang ang kakulangan ng pagsasanay o prestihiyo ng argumento laban sa kanyang kalaban.

Gayunpaman, hindi lahat ng mga apela sa awtoridad ay mga patunay na pangangatwiran ng ad verecundiam. Karamihan sa mga pangangatuwiran na ginagawa natin o ang kaalamang natamo natin ay ipinapadala ng mga awtoridad. Ang argumento ay nagiging malalim kapag ang awtoridad ay maling naisip na may balak na manipulahin.

Ang isang argumento ay tinanggihan dahil lamang sa isang tao ng prestihiyo ay hindi sumasang-ayon dito, nang hindi maayos na suriin ang argumento. Ang mga halimbawa ng ad verecundiam fallacy ay nakikita araw-araw sa pang-araw-araw na buhay sa mga diyalogo sa pagitan ng mga kaibigan o talakayan pang-akademiko. Minsan ang mga ito ay produkto ng mga stereotype na lubos na internalized sa lipunan.

Ang pariralang "totoo dahil sinabi sa telebisyon" ay isang halimbawa nito. Ito ay malawak na pinaniniwalaan na dahil sa isang malubhang daluyan ng komunikasyon ay nagpapalathala ng isang item ng balita, ang katotohanan na sinasabi nito ay totoo.

Ano ang kabiguan ng ad verecundiam?

Ang ad verecundiam fallacy ay kabilang sa kategorya ng impormal o di-pormal na mga fallacies ng subgroup ng mga reveracy fallacies. Sa genre na ito ay kabilang din ang ad populum fallacy (apela sa tanyag na opinyon), ad hominem (laban sa tao) at ang bandwagon fallacy (sunod-sunod na mga argumento).

Kilala rin ito sa pamamagitan ng pangalan ng argumentum ad verecundiam o argument na itinuro upang igalang. Sa ito ang apela sa awtoridad ay ginawa nang mali, at kung minsan ay sinasadya, na may layunin ng pagmamanipula.

Apela sa prestihiyo

Ang ad verecundiam fallacy ay nagpapahiwatig ng pagtanggi sa isang pag-aangkin o argumento sa pamamagitan ng pag-apila sa prestihiyo ng isang tao, na may ibang opinyon sa ito o sa paksang ito. Halos palaging ang taong iyon ay binabanggit sa maling paraan, dahil ang kanyang argumento sa paksa ay walang tunay na awtoridad.

Ang isang negosyante ay isang tao na nasisiyahan sa prestihiyo at awtoridad ng lipunan, ngunit ang kanyang mga opinyon ay hindi nagkakamali at laging may bisa sa lahat ng larangan. Ganito rin ang nangyayari sa isang doktor na may awtoridad sa gamot ngunit hindi sa pagpaplano sa lunsod.

Iyon ay, ang pagtatalo ng ad verecundiam ay tumutukoy sa awtoridad ng isang tao kapag sa katotohanan ay wala siyang awtoridad o pag-aari na magsalita sa paksa.

Upang makita ang ganitong uri ng argumento, kinakailangan na magkaroon ng ilang kaalaman sa bagay sa ilalim ng talakayan at ng dapat na awtoridad ng kalaban. Kung hindi, maaari ka lamang magtiwala, ngunit walang paraan upang patunayan ang kanilang mga argumento.

Isinasaalang-alang ng ilang mga may-akda na ang ad verecundiam argument ay talagang isang variant ng ad hominem fallacy o argument. Tulad ng huli, sa argumento ng ad verecumdiam ang tao ay hindi kwalipikado dahil sa hindi magandang pagsasanay o prestihiyang panlipunan.

Istraktura

Sinipi ang Boethius, sinabi ni Saint Thomas Aquinas na "ang argumento mula sa awtoridad ay ang pinakamahina na anyo ng talakayan."

Ang lohikal na istraktura ng pagkahulog na ito ay ang mga sumusunod:

- Isang nagpapatunay B.

- Dahil ang A ay may awtoridad o kredensyal at ang kanyang kalaban ay hindi, ang sinasabi ng B ay totoo.

Sa madaling salita: "Tama ako dahil sinabi ko ito at dahil sa sinabi ni X."

Ang kagalang-galang na katangian nito ay ginagawang argumento na ito ay isang napakalakas na pamamaraan ng retorika, sapagkat ang mga ito ay nakikinig sa damdamin at hindi dahilan. Para sa kadahilanang ito, madalas itong ginagamit sa pampulitikang aktibismo at diskurso ng relihiyon. Humihiling ito sa paggalang na nabuo ng awtoridad o prestihiyo.

Sa advertising, ang paggamit nito ay napakadalas bilang isang apela sa prestihiyo sa halip na ang awtoridad mismo.

Sa mga patalastas, ang mga kinikilalang mga figure mula sa sinehan o telebisyon o lubos na karampatang mga atleta ay ginagamit upang magbenta ng ilang mga produkto, kapag sa katotohanan wala sa kanila ang may awtoridad na magagarantiyahan, halimbawa, na ang isang produkto para sa mga sanggol ay mabuti o na ang ilang uri ng kagamitan kalidad ng elektroniko.

Nagsisimula ito mula sa isang hindi wastong saligan: kung sinabi ito o ng artista na ito, dapat itong totoo, sapagkat kung hindi, hindi ito makompromiso sa kanilang prestihiyo. Dito ay naghahangad kaming lumikha ng isang samahan sa pagitan ng produkto na ipinagbibili sa taong nagpo-advertise nito.

Mga uri ng awtoridad para sa mga ad fallecam na ad

Ayon sa mga logician, mayroong iba't ibang uri ng mga awtoridad para sa iba't ibang uri ng mga fallacies o arg verecundiam argumento:

- Mga eksperto sa isang paksa o lugar ng kaalaman (epistemic o cognitive authority).

- Mga tao o makapangyarihan o prestihiyosong institusyon.

- Mga opisyal ng gobyerno, administratibo o ligal.

- Pamilya, sosyal, relihiyon o ninuno, bukod sa iba pa.

Sa lahat ng mga kasong ito, ang mahahalagang elemento na isaalang-alang ay ang pagiging angkop o kaugnayan ng karanasan ng awtoridad na binanggit para sa usapin. Upang mabisang kilalanin at maiwasan ang pagkahulog na ito, ang kakulangan ng awtoridad ay dapat na maayos na maitatag.

Maaring ang awtoridad na nabanggit ay hindi karapat-dapat na magbigay ng opinyon sa partikular na bagay. Ang isa pang kadahilanan ay maaaring walang pagsang-ayon sa pagitan ng lahat ng mga awtoridad sa larangan na ito tungkol sa usapin sa talakayan, o kahit na ang awtoridad na nabanggit ay hindi naging seryoso.

Sa kahulugan na ito, ang mga kaugnay na pamantayan ay dapat na binuo para sa iba't ibang mga awtoridad upang pag-iba-iba ang kanilang uri at sulat.

Ang ad verecundiam argument ay hindi palaging ginagamit bilang isang "prestihiyo na argumento", batay sa katotohanan na ang mga iginagalang na tao ay hindi mali. Dapat malinaw na hindi lahat ng mga kaso kung saan ang awtoridad o prestihiyo ng mga tao ay inapela ay mga argumento ng ad vericundiam.

Mga halimbawa ng Ad verecundiam fallacy

Halimbawa 1

"Ang mga UFO ay hindi umiiral dahil sinabi ng astronomo na si Carl Sagan."

Upang ulitin ang isang haka-haka, gaano man karami ang sinabi ng isang pang-agham na awtoridad nang hindi suportado ng isang pag-aaral na pang-agham, ay isang argumento ng ad verecundiam.

Halimbawa 2

"Nagtalo si John Kenneth Galbraith na ang pagtatapos ng pag-urong ay nangangailangan ng isang patakaran na patakaran sa pananalapi."

Totoo na ang Galbraith ay isang dalubhasa sa ekonomista at awtoridad sa paksa, ngunit hindi lahat ng mga ekonomista ay sumasang-ayon sa ganitong uri ng lunas upang atakehin ang pag-urong.

Halimbawa 3

Ang ebolusyonaryong biologist na si Richard Dawkins ay marahil ang pinakadakilang dalubhasa sa larangang ito, at inaangkin niya na ang teorya ng ebolusyon ay totoo. Kaya ito ay totoo.

Walang sinuman ang nagtatanong sa awtoridad ng Dawkins sa ebolusyon, ngunit upang mapatunayan ito, kinakailangan upang magpakita ng mga pinagtaloang ebidensya upang suportahan ang teoryang iyon.

Halimbawa 4

Marami ka bang nalalaman tungkol sa biology kaysa sa aking ginagawa? Higit sa akin, sino ang isang guro at 15 taong nagtuturo?

Ang pagkakaroon ng degree sa kolehiyo ay nagbibigay sa isang tao ng kaalaman na kinakailangan upang gamutin nang maayos ang isang paksa, ngunit hindi ito nangangahulugang hindi siya mali sa isang partikular na paksa, maging sa kanyang sariling specialty.

Mga Sanggunian

1. Panimula sa Logic. Argumentum Ad Verecundiam. Nakuha noong Marso 11, 2018 mula sa philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Kumonsulta mula sa iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Nakonsulta sa wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Kinunsulta mula sa pilosopiya.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Kinunsulta sa iyongdictionary.com
6. Apela sa Awtoridad. Kinunsulta ng logicallyfallacious.com