AMPARO TRIAL: MGA PRINSIPYO, DIREKTA AT HINDI DIREKTA - ARTE - 2025

Ang pagsubok ng amparo ay isang mapagkukunan para sa proteksyon ng mga indibidwal na mga karapatan sa konstitusyon na maaaring magamit ng parehong mga Mexico at dayuhan. Maaari itong maimbitahan ng sinumang nakakaintindi na ang kanilang mga karapatan sa konstitusyon ay nilabag.

Pinagsasalita namin ang proteksyon kapwa para sa mga karapatan na direktang protektado ng konstitusyon, pati na rin ang mga karapatan na protektado sa naaangkop na mga kasunduan sa internasyonal.

Ang amparo, na karaniwang ipinagkaloob ng isang kataas-taasang o korte ng konstitusyon, ay may dalang layunin ng proteksyon: pinoprotektahan ito, sa isang banda, ang mamamayan at ang kanyang pangunahing mga karapatan, at sa kabilang banda, pinoprotektahan nito ang konstitusyon mismo sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga prinsipyo ay hindi nilabag ng mga batas o Ang mga aksyon ng estado na sumisira sa mga pangunahing prinsipyo at karapatan ay nabuo dito (ang konstitusyon).

Ang sistema ng proteksyon at pag-angkin na ito ay nagbibigay ng isang mabilis na resolusyon ng hudisyal, dahil nakikilahok ito sa isang pamamaraan ng buod na nangangailangan lamang ng malaking ebidensya: iyon ay, may-katuturang ebidensya na maaaring tanggapin ng isang makatwirang tao bilang sapat upang suportahan ang isang konklusyon.

Ito ay isang mabisang paraan upang maiwasan at itigil ang pang-aabuso ng kapangyarihan ng mga awtoridad at isang tiyak na proteksyon para sa karapatang pantao.

Pinagmulan at impluwensya ng pagsubok sa amparo

Nagmula ito sa Mexico at mula pa ay pinagtibay ng ibang mga bansa sa Latin America. Tulad ng itinatag sa mga artikulo 103 at 107 ng Konstitusyon ng Mexico noong 1917, na kasalukuyang pinipilit, ang pagsubok ng amparo ay nagbibigay-daan sa sinumang indibidwal o pribadong grupo na humingi ng proteksyon sa harap ng pederal na korte para sa opisyal na pang-aabuso sa mga karapatang garantisado ng mga artikulo 1 -29 ng Konstitusyon, ang Pahayag ng mga Karapatan ng Mexico.

Itinatag ito sa kauna-unahang pagkakataon sa ilalim ng pamumuno ni Manuel Crescencio Rejón sa pamamagitan ng Konstitusyon ng Yucatán ng 1841, ang pederal na batas sa Reform Law ng 1847 at ayon sa konstitusyon ng liberal na Konstitusyon ng Pederal ng 1857.

Ang amparo trial ay naiimpluwensyahan ng ligal na kasanayan ng US, lalo na ang pagsusuri ng hudisyal at partikular ang Bill of Rights, pati na rin ang Anglo-Saxon na lunas ng habeas corpus.

Ang pinagmulan nito ay nagmula din sa mga mapagkukunan ng Espanya, kasama na ang mga sinaunang fuero (mga espesyal na pribilehiyo ng ilang mga rehiyon), ang mga pamamaraan ng mga maharlikang korte ng Castile at Aragon, at iba't ibang mga espesyal na korte ng kolonyal na Espanya America.

Bilang karagdagan, ang hudisyal na apela ng Pranses ng cassation, ang konstitusyonal na Senado ng 1799, at ang Pahayag ng mga Karapatan ng Tao. Ang amparo na pagpapatuloy samakatuwid ay may isang hybrid na pinagmulan.

Mga prinsipyo ng pagsubok sa amparo

Ang aksyon ay dapat matugunan ang apat na mga kinakailangan na sumusuporta sa amparo trial:

Sa una, ang pinagmulan ng aksyong amparo ay dapat na isang kilos o pag-aalis sa bahagi ng isang pampubliko o pribadong awtoridad. Ang mga kilos o pagtanggi ay maaaring maglaman ng positibo o negatibong kilos. Sa kaso ng pampublikong awtoridad, maaari itong magkaroon ng pinagmulan nito sa anumang halimbawa ng gobyerno.

Pangalawa, ang pinsala ay dapat maging tunay at malapit na. Ang amparo trial ay idinisenyo lalo na upang maprotektahan ang batas ng konstitusyon sa oras, hindi isang posteriori. Samakatuwid, ang kahilingan na ang mga karapatan ay nilabag sa oras ng paghukum ay idinagdag.

Pangatlo, kinakailangan na ang arbitrariness o iligal ay ipinahayag. Ang amparo ay hindi inilaan na mag-alis ng anumang gawa ng awtoridad na lumilitaw. Magaganap lamang ang pagsubok ng amparo kapag ang pagkilos ng awtoridad ay di-makatwirang arbitraryo o ilegal.

Sa wakas, walang dapat ibang paraan ng pag-angkin. Ang lunas ng amparo ay katangi-tangi at ginagamit lamang sa kawalan ng anumang iba pang mekanismo (hurisdiksyon o di-hurisdiksyon) na angkop para sa proteksyon ng mga karapatan at kalayaan sa konstitusyon.

Direktang pagsubok sa amparo

Ang pag-angkin ng direktang pagsubok ng amparo ay iniharap sa responsableng awtoridad na nagre-redirect nito sa Collegiate Circuit Court, na may kapangyarihang malutas. Nagtatapos ito at ipinahiwatig laban sa mga panghuling paghuhukom o mga parangal at resolusyon na nagtatapos sa paglilitis.

Ayon sa artikulo 170 ng Batas Amparo, ang pagsuspinde sa sinasabing kilos ay ipinagkaloob o itinanggi ng responsableng awtoridad. Kapag ang Collegiate Court ay pumasa sa paghuhusga, walang apela ang ginawa, maliban sa naibigay sa artikulo 83, seksyon V, ng Batas Amparo.

Hindi direktang pagsubok sa proteksyon

Sa kaso ng hindi direktang pagsubok, ang paghahabol o demand ay dapat iharap sa Hukom ng Distrito, na karampatang lutasin ang mga kasong ito.

Ito ay angkop laban sa mga batas, kilos na hindi nagmula sa:

Judyunal, administratibo o korte ng paggawa.

Ang mga kilos sa korte (hudisyal, administratibo o paggawa) na isinasagawa sa labas ng korte o matapos na matapos ang korte.

Ang mga gawa sa pagsubok na mayroon sa mga tao o mga bagay na isang pagpapatupad ng imposible na pag-aayos.

Ang mga gawa na isinagawa sa o labas ng korte na nakakaapekto sa mga estranghero sa kanya, at sa mga tuntunin ng mga puntos II at III ng artikulo 1 ng Batas Amparo.

Ang Hukom ng Distrito ay ang nagbibigay ng pagsuspinde sa sinasabing kilos, magagawa ito sa kahilingan ng isang partido o ex officio. Kung tapos na ito sa kahilingan ng isang partido, maaari itong maging pansamantalang o tiyak.

Sa pagsuspinde ng sinasabing kilos, inilaan nitong maparalisa ang mga epekto ng sinasabing kilos upang ang mga bagay ay mapangalagaan sa estado kung saan sila ay nasa oras ng paglutas.

Laban sa resolusyon na nagbibigay o pagtanggi sa tiyak na pagsuspinde ng Hukom ng Distrito, pati na rin ang pangungusap na inilabas sa amparo, ang pag-apela para sa pagsusuri ay magpapatuloy, na maririnig ng Collegiate Circuit Court o ang Hukuman ayon sa maaaring mangyari.

Ang parehong direktang at hindi direktang pamamaraan ng proteksyon ay may karaniwang mga prinsipyo tulad ng:

Bahagi.

Pag-uusig sa judicial.

Kahulugan ng mga kilos ng awtoridad.

Direktang at personal na pinsala.

Mahigpit na tama.

Kakaugnayan ng mga amparo pangungusap.

Konklusyon

Ang amparo trial ay marahil ang pinakamahalagang mekanismo ng pamamaraan sa Mexican legal system, bilang isang pambihirang lunas.

Ito ay isang tool na nilikha para sa proteksyon ng mga garantiya ng mga mamamayan at bagaman nahahati ito sa dalawang uri ng mga demanda, direkta at hindi direktang proteksyon, ang layunin nito ay pareho; protektahan at pangalagaan ang utos ng konstitusyon.

Mga Sanggunian

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Pagsubok: isang Mexican Institution. Mga prinsipyo ng pagsubok sa amparo.
2. Wikipedia. Pagsulat ng amparo. Mga Pinagmulan sa Mexico.
3. Encyclopedia ng Latin American History at Kultura. Kahulugan ng Writ ng Amparo.
4. Hert Legal Studies. Ano ang Mexican Amparo.
5. Bruce Zagaris. Estados Unidos-Mexico Law Journal. Ang Proseso ng Amparo sa Mexico. 3-1-1998.