ANO ANG MATERYAL NA LOHIKA? - PILOSOPIYA - 2025

Ang lohika ng mga materyales ay isang sangay ng lohika na pinag-aaralan ang nilalaman ng mga lugar nito, kaibahan sa pormal na lohika, na pinag-aaralan lamang ang istruktura ng mga panukala. Kilala rin ito bilang inilapat na lohika dahil ito ay dinisenyo upang humantong sa isang lohikal na konklusyon na kapaki-pakinabang sa totoong mundo.

Ayon sa kaugalian, mayroong dalawang pangunahing mga sanga ng lohika: pormal na lohika (na kilala rin bilang menor de edad na lohika) at materyal, inilalapat o pangunahing lohika. Bagaman magkapareho ang mga batayan ng parehong uri ng lohika, ang mga problemang kinakaharap nila ay lubos na naiiba.

Ang ilang mga iskolar ay nagsasalita rin ng isang pangatlong uri ng lohika, impormal na lohika, na responsable sa pag-aaral ng tamang paraan ng pangangatuwiran ngunit isinasaalang-alang ang konteksto at nilalaman ng mga argumento at panukala.

Kasaysayan ng lohika

Ang salitang "lohika" ay nagmula sa sinaunang Greek "logike", na nangangahulugang "intellectual o argumentative". Maaari rin itong magmula sa salitang "logo", na nangangahulugang "salita o pag-iisip."

Ang lohika ay ang sangay ng pilosopiya na may pananagutan sa pag-aaral ng mga porma ng pangangatuwiran, at ang kanilang bisa. Ito ay isa sa dalawang pormal na agham, kasama ang matematika, dahil wala itong nilalaman batay sa totoong mundo: nakikipag-usap lamang ito sa mga wastong anyo ng pagkilala.

Sa madaling salita, ang lohika ay ang agham na responsable para sa pag-aaral kung ano ang pagkakaiba sa tamang pangangatuwiran mula sa hindi tama.

Ang pangunahing misyon nito ay upang matuklasan ang mga batas ng pag-iisip ng tao, pati na rin ang mga pamamaraan na magagamit natin upang ang ating pag-iisip ay humahantong sa mga tamang konklusyon.

Mga uri ng lohika

Kahit na ang lohika ay palaging pinag-aaralan ang mga ugnayan sa pagitan ng iba't ibang mga elemento o "mga panukala," magagawa ito sa maraming magkakaibang paraan. Ayon sa kaugalian, mayroong dalawang uri ng lohika:

• Pormal na lohika , na kilala rin bilang purong lohika. Ito ay may pananagutan sa pagtukoy kung ano ang tama at wastong mga paraan ng pag-iisip at pagguhit ng mga konklusyon.
• Inilapat o materyal na lohika , kung saan hindi lamang ang paraan ng pagguhit ng mga konklusyon ay nasuri, ngunit ang nilalaman ng lugar mismo, sa isang paraan na sa huli ang isang resulta ay dapat makamit na naaayon sa katotohanan.

Mga pagkakaiba sa pagitan ng pormal na lohika at materyal na lohika

Ang pormal na lohika ay may pananagutan sa abstract na pag-aaral ng mga panukalang deduktibo, parirala at argumento. Ang disiplina na ito ay nakuha mula sa nilalaman ng mga elementong ito ng mga lohikal na istruktura na bumubuo sa kanila. Kapag ito ay tapos na, napag-aralan kung ang argument ay may bisa sa pamamagitan ng syllogism, o sa pamamagitan ng purong logic (paghahalili ng mga simbolo para sa mga panukala).

Gayunpaman, kahit na ang isang argumento ay maaaring may bisa sa antas ng lohikal, hindi ito nangangahulugan na ito ay totoo. Halimbawa, ang mga sumusunod na syllogism ay maaaring mangyari:

• Walang sinumang gumawa ng mali
• Ang kriminal na ito ay isang tao
• Kung gayon ang kriminal na ito ay walang kasalanan

Bagaman mula sa pananaw ng pormal na lohika ay magiging wasto ang argumentong ito (dahil ang konklusyon ay maaaring mailabas mula sa lugar nito), malinaw na ang konklusyon ay hindi totoo sa totoong mundo.

Ito ay tiyak kung ano ang inilapat na lohika ay may pananagutan para sa: pag-aralan kung ang mga konklusyon na iginuhit sa pamamagitan ng pormal na lohika ay totoo sa totoong mundo o hindi.

Argumentative fallacies

Ang isa sa mga patlang na namamahala sa pag-aaral ng materyal na lohika ay ang mga argumento ng pagtutuya. Ito ang mga argumento na tila lohikal, ngunit kung saan, sa sandaling maingat na sinuri, ay hindi totoo.

Ang mga ganitong uri ng argumento ay malawakang ginagamit sa pang-araw-araw na talakayan. Samakatuwid, ang kanilang pag-aaral ay napaka-kapaki-pakinabang upang malaman upang makipagtalo nang mas epektibo.

Sa kabila ng katotohanan na maraming mga uri ng argumentative fallacies, at na ang ilan ay nasa loob ng pormal na lohika, makikita natin ngayon ang ilan sa mga pinaka-karaniwang uri na nag-apply ng lohika ay may pananagutan.

1- Fallacy ad ignorantiam

Ang argumentative fallacy na ito ay binubuo ng pagsisikap na ipakita na ang isang bagay ay totoo lamang dahil hindi ito malalaman na sigurado na ito ay hindi totoo. Ang isa sa mga pinaka-nakakaganyak na halimbawa ng ganitong uri ng pagkahulog ay ang "Flying Spaghetti Monster religion", na naimbento ng isang propesor sa unibersidad.

Ito ay isang huwad na relihiyon kung saan ang isang di-nakikitang halimaw na gawa sa spaghetti at meatballs ay sinasamba, at nilikha ang uniberso sa kanyang imahe at pagkakahawig.

Ang pangunahing pangangatwiran upang patunayan ang pagkakaroon nito ay "hindi natin malalaman na hindi ito umiiral."

2- Ad pagkalugi ng kahihinatnan

Ang pagkahulog na ito ay binubuo ng pagsisikap na kumbinsihin ang interlocutor na ang isang bagay ay totoo o mali depende sa kung ang mga kahihinatnan ay mabuti o masama.

Upang sabihin na ang tinapay ay hindi nakakataba sapagkat iyon ay magiging isang malubhang suntok sa ekonomiya ng mga magsasaka ay magiging halimbawa ng ganitong uri ng pagkalugi.

3- Pagkalugi ad verecundiam

Ang uri ng pagkahulog na ito, na kilala rin bilang "awtoridad ng pagkahulog," ay binubuo ng pagpapanggap na ang isang konklusyon ay may bisa lamang dahil ito ay ipinagtatanggol ng isang taong may kahalagahan, dahil sa kanilang kaalaman o dahil sa kanilang panlipunang posisyon.

Ang isang halimbawa ng isang ad verecundiam fallacy ay upang magpanggap na ang Earth ay patag dahil ang isang sikat na tao ay nagsasabi dito.

4- Pagkabagbag-damdamin ng madaliang pagbuo

Ito ay batay sa paglukso sa mga konklusyon nang walang sapat na data upang kumpirmahin ito. Ang klasikong halimbawa ay mga stereotypes: paniniwala tungkol sa mga taong may ilang karera, sekswal na oryentasyon, nasyonalidad o kasarian, na nagsasabi na ang lahat ng mga kabilang sa mga pangkat na iyon ay nasa isang paraan.

Halimbawa, ang paniniwala na ang lahat ng mga Andalusia ay tamad at ang mga Catalans na kuripot ay isang madalian na pagbubuo.

5- Ad hominem fallacy

Ang pagkahulog na ito ay binubuo ng pagtanggi sa mga pangangatwiran ng isang tao bilang maling dahil sa isang personal na katangian. Halimbawa, ang pagtanggi sa mga ideya ng isang tao dahil wala silang magandang imahe sa sarili, dahil kakaiba ang nagsasalita nila o dahil wala silang magagandang tampok.

6- post hoc ergo propter hoc fallacy

Ang pagkahulog na ito (na literal na nangangahulugang "pagkatapos, samakatuwid ay dahil sa") ay binubuo sa paniniwala na kung ang isang kaganapan ay mangyayari nang magkakasunod, ang dalawa ay dapat na direktang magkakaugnay, sa kabila ng kakulangan ng katibayan upang kumpirmahin ang isang bagay na katulad nito.

Halimbawa, kung ang isang tao ay hawakan ang kanilang masuwerteng anting-anting bago maglaro ng loterya, at nanalo sila, maaari silang magtaltalan na nauna silang nanalo ng gantimpala para sa pag-una sa aksyon na ito. Ito ay magiging isang post hoc ergo propter hoc case.

Mga Sanggunian

1. "Panimula sa lohika / Ano ang lohika?" sa: Wikiversity. Nakuha noong: Enero 17, 2018 mula sa Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Pormal na lohika" sa: Britannica. Nakuha noong: Enero 17, 2018 mula sa Britannica: britannica.com.