ANO ANG NEOCLASSICAL TEORYA NG EKONOMIYA? - TALASALITAAN NG KULTURA - 2025

Ang neoclassical teorya ng ekonomiya ay isang diskarte sa ekonomiya na nakatuon sa pagpapasiya ng mga kalakal, produkto, at pamamahagi ng kita sa mga merkado sa pamamagitan ng suplay at demand.

Ang Neoclassical economics ay nangingibabaw sa microeconomics at, kasama ang mga ekonomikong Keynesian, ay bumubuo ng neoclassical synthesis na namumuno sa mga pangunahing ekonomiya sa ngayon.

Bagaman ang neoclassical economics ay nakakuha ng malawak na pagtanggap ng mga kontemporaryong ekonomista, maraming kritik sa neoclassical economics, na madalas na isinasama sa mga mas bagong bersyon ng neoclassical theory.

Ang Neoclassical economics ay isang diskarte sa ekonomiya na nauugnay sa supply at demand sa pagkamakatuwiran ng isang indibidwal at ang kanyang kakayahang i-maximize ang utility o kita.

Gumagamit din siya ng mga equation ng matematika upang pag-aralan ang iba't ibang mga aspeto ng ekonomiya. Ang pamamaraang ito ay binuo noong ika-19 na siglo, batay sa mga libro ni William Stanley Jevons, Carl Menger, at Leon Walras, at naging tanyag sa unang bahagi ng ika-20 siglo.

Mahahalagang Aspekto ng Neoclassical Theory of Economics

Ang pinagmulan at pag-unlad, salungat na teorya at iba pang mga katangian ng neoclassical teorya ng ekonomiya ay mahalagang bahagi para sa pag-unawa sa paksang ito.

Narito ang mga pinaka-nauugnay na aspeto ng neoclassical teorya ng ekonomiya.

Pinagmulan

Ang ekonomikong klasikal, na binuo noong ika-18 at ika-19 na siglo, ay nagsasama ng isang teorya ng halaga at isang teorya ng pamamahagi.

Ang halaga ng isang produkto ay naisip na depende sa mga gastos na kasangkot sa paggawa ng produktong iyon. Ang paliwanag ng mga gastos sa klasikal na ekonomiya ay kasabay ng isang paliwanag sa pamamahagi.

Ang isang panginoong maylupa ay tumanggap ng upa, ang mga manggagawa ay tumanggap ng sahod, at ang isang kapitalistang nangungupahan ay tumanggap ng pagbabalik sa kanyang pamumuhunan. Kasama sa klasikal na pamamaraang ito ang gawain nina Adan Smith at David Ricardo.

Gayunpaman, ang ilang mga ekonomista ay unti-unting nagsimulang bigyang-diin ang napansin na halaga ng isang mabuti sa consumer. Inirerekomenda nila ang isang teorya na ang halaga ng isang produkto ay dapat ipaliwanag na may mga pagkakaiba-iba sa utility sa consumer.

Ang pangatlong hakbang mula sa ekonomikong pampulitika hanggang sa ekonomiya ay ang pagpapakilala ng marginalismo at ang panukala na ang mga aktor sa ekonomiya ay gumawa ng mga desisyon batay sa mga margin.

Halimbawa, ang isang tao ay nagpasiya na bumili ng pangalawang sandwich batay sa kung gaano buo ito pagkatapos ng una, ang isang kumpanya ay nag-upa ng isang bagong empleyado batay sa inaasahang pagtaas ng mga benepisyo na dadalhin ng empleyado.

Ito ay naiiba mula sa klasikal na pang-ekonomiyang pampulitikang paggawa ng pagpapasya na nagpapaliwanag kung paano ang mga mahahalagang kalakal tulad ng tubig ay maaaring maging mura, habang ang mga luho ay maaaring magastos.

Pag-unlad

Ang paglipat ng teoryang pang-ekonomiya mula sa klasikal na ekonomiko hanggang sa neoclassical economics ay tinawag na "marginal rebolusyon," kahit na pinagtalo na ang proseso ay mas mabagal kaysa sa ipinapahiwatig ng term.

Ito ay madalas na napetsahan mula sa Teoryang Pangkabuhayan ng Politika ni William Stanley Jevons (1871), Mga Prinsipyo ng Ekonomiks ni Carl Menger (1871), at Mga Elemento ng Pure Economics ni Léon Walras (1874-1877).

Sa partikular, nakita ni Jevons ang kanyang ekonomiya bilang isang application at pag-unlad ng utilitarianismong Jeremy Bentham at hindi kailanman nagkaroon ng isang ganap na binuo pangkalahatang teorya ng balanse.

Hindi tinanggap ni Menger ang hedonic conception na ito, ipinaliwanag niya ang pagbaba ng utak ng marginal sa mga tuntunin ng priyoridad na prioritization ng mga posibleng paggamit, at binigyang diin ang disequilibrium at paghuhusga.

Ang Menger ay may isang pagtutol sa paggamit ng matematika sa ekonomiya, habang ang iba pang dalawang modelo ng kanilang mga teorya pagkatapos ng ika-19 na mekanika mekanika.

Ang mga Jevon ay umasa sa hedonic na paglilihi ng Bentham o Mill, habang si Walras ay mas interesado sa pakikipag-ugnayan ng mga merkado kaysa sa pagpapaliwanag sa indibidwal na pag-iisip.

Ang aklat ni Alfred Marshall, "Mga Prinsipyo ng Pangkabuhayan" (1890), ay ang nangingibabaw na aklat-aralin sa England isang henerasyon mamaya. Ang impluwensya ni Marshall ay kumalat sa ibang lugar; Ang mga Italyano ay binabati si Maffeo Pantaleoni sa pamamagitan ng pagtawag sa kanya na "Marshall of Italy."

Inisip ni Marshall na sinubukan ng klasikal na ekonomiko na ipaliwanag ang mga presyo sa gastos ng produksiyon. Sinabi niya na ang mga naunang mga margin ay napunta sa malayo upang iwasto ang kawalan ng timbang na ito sa pamamagitan ng pagmamalabis ng utility at demand.

Naisip ni Marshall na "maaari naming makatuwiran na hindi pagkakaunawaan kung ito ang tuktok o ilalim na talim ng gunting na pumuputol ng isang piraso ng papel, na parang ang halaga ay pinamamahalaan ng kita o gastos sa paggawa."

Halimbawa ng ekonomikong neoclassical

Halimbawa, ang mga tagasunod ng neoclassical economics ay naniniwala na dahil ang halaga ng isang produkto ay hinihimok ng pang-unawa ng mga mamimili, walang mataas na limitasyon sa kita o kita na maaaring gawin ng mga matalinong kapitalista.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng aktwal na mga gastos ng produkto at ang presyo kung saan ito ay talagang naibenta ay tinatawag na "pang-ekonomiyang labis".

Gayunpaman, ang pag-iisip na ito ay humantong sa bahagi sa krisis sa pananalapi noong 2008. Sa panahong ito, naniniwala ang mga modernong ekonomista na ang mga instrumento sa pananalapi ng sintetiko ay walang kisame at siniguro nila ang merkado laban sa panganib at kawalan ng katiyakan.

Ang mga ekonomista ay mali, at ang mga pinansiyal na produkto na pinuri nila ay humantong sa pag-crash ng merkado sa pabahay ng 2008.

Ang mga kritikal laban sa neoclassical teorya ng ekonomiya

Dahil sa pagsisimula nito, ang neoclassical economics ay lumago upang maging pangunahing gawin sa mga modernong ekonomiya. Bagaman ito na ngayon ang pinaka-malawak na itinuro na anyo ng ekonomiya, ang paaralang ito ng pag-iisip ay mayroon pa ring mga detraktor.

Karamihan sa mga kritiko ay itinuro na ang neoclassical economics ay gumagawa ng maraming walang batayan at hindi makatotohanang mga pagpapalagay na hindi kumakatawan sa mga totoong sitwasyon.

Halimbawa, ang palagay na ang lahat ng mga partido ay kumikilos nang hindi makatwiran na tinatanaw ang katotohanan na ang kalikasan ng tao ay mahina sa iba pang mga puwersa, na maaaring maging sanhi ng mga tao na gumawa ng hindi makatuwiran na mga pagpipilian.

Ang ekonomikong neoclassical ay paminsan-minsan din na sinisisi sa mga hindi pagkakapantay-pantay sa pandaigdigang relasyon sa utang at pangangalakal dahil ang teorya ay humahawak na ang mga isyu tulad ng mga karapatan sa paggawa ay natural na mapapabuti bilang isang resulta ng mga kondisyon sa ekonomiya.

Mga Sanggunian

1. Jevons, William Stanley. 2001. Teorya ng Pang-ekonomiyang Pangkabuhayan. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
2. Marshall, Alfred. 1997. Mga Prinsipyo ng Ekonomiks. Mga Libro sa Prometheus. ISBN 1573921408.
3. Samuelson, Paul A. 1983. Ang mga pundasyon ng Pagsusuri ng Ekonomiya. Harvard University Press. ISBN 0674313011.
4. Colander, David; Ang Kamatayan ng Neoclassical Economics.
5. Roy Weintraub. (2007). "Neoclassical Economics". Ang Concise Encyclopedia Ng Ekonomiks. Nakuha noong Agosto 13, 2017.
6. Thompson, H. 1997. Ignorance and Ideological Hegemony: Isang Kritikal na Neoclassical Economics. Journal ng Interdisciplinary Economics 8 (4): 291-305.