ANO ANG MGA MEKANISMO NG PAGLUTAS NG DEMOKRATIKONG LABANAN? - TALASALITAAN NG KULTURA - 2025

Ang mga demokratikong mekanismo para sa paglutas ng salungatan ay nakabalangkas na mga pamamaraan na nagbibigay-daan sa paglutas ng mga salungatan sa panlipunan, ligal at pampulitika. Halimbawa, nagsisilbi silang lutasin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng isang kumpanya at grupo ng mga manggagawa, o upang makamit ang isang kasunduan sa mga kahilingan ng ilang pangkat ng lipunan.

Sa anumang magkakaugnay na sistema ay magkakaroon ng mga bid sa pagitan ng dalawa o higit pang mga partido, ang mga mekanismong ito ay ginagamit upang ang panuntunan ng batas, mga institusyon at pagkakaisa ay mananaig. Hinahanap ng application nito ang paglikha ng matatag at mapayapang solusyon.

Maaari rin silang kilalanin bilang mga alternatibong mekanismo ng paglutas ng kontrahan, dahil ang kanilang premise ay makahanap ng kapayapaan bago pumunta sa sistema ng hudisyal.

Tinawag sa anumang paraan, ang mga protagonista ng mga salungatan na nangangailangan ng aplikasyon ng mga mekanismong ito ay maaaring likas na mga tao, ligal na mga nilalang, at maging sa mga Estado.

Ang mga mekanikong demokratikong mekanismo na karaniwang ipinapatupad sa paglutas ng salungatan

Upang maging matagumpay ang resolusyon, ang dalawang partido ay dapat na lumahok sa kusang-loob at handang isuko ang kanilang mga kahilingan o inaasahan sa ilang paggalang upang manalo sa pangalan ng pangkaraniwang kabutihan.

Sa ilang mga kaso, hindi lamang ang mga partido na kasangkot, kundi pati na rin ang isang ikatlong partido na naglalayong magbigay ng objectivity salamat sa pagiging walang kinikilingan. Ang likas na kaguluhan at ang antas ng interes ng mga partido na "manalo" ay maaaring gawin ang pagpapatupad ng isang pamamaraan o isa pang mas angkop.

Alinmang paraan, mayroong isang hierarchy na ginawa ng mga conflictologists at politikal na siyentipiko, ito ang mga pinaka-karaniwang pamamaraan:

Negosasyon

Dito lamang nakikilahok ang mga partido at sa pagitan nila ay nais nilang maabot ang isang pinagkasunduan. Ito ay pinamamahalaan ng mga pangunahing patakaran ng transparency at pagpapahintulot.

Kung hawakan nang tama, hindi lamang ito nagtatayo ng mga tulay sa pagitan ng mga partido, ngunit lalo pang pinapalakas ang mga relasyon sa pamamagitan ng mabisang komunikasyon.

Pamamagitan

Sa pamamagitan ng isang ikatlong partido ay ipinakilala upang mapadali ang negosasyon. Ang ikatlong partido na ito ay dapat maging neutral at ang parehong partido ay dapat sumang-ayon sa kanilang pakikilahok.

Mas mabuti, dapat itong isang propesyonal na nakakaalam ng likas na problema, o isang nilalang na may kaugnayan na karanasan sa paksang pinagtatalunan.

Pagkakasundo

Ito ay nangyayari kapag ang likas na katangian ng salungatan ay hindi pinapayagan ang epektibong komunikasyon sa pagitan ng mga partido. Iyon ay, hindi lamang mayroong isang hindi pagkakasundo sa inaasahang resulta, ngunit walang pag-unawa sa proseso.

Ito ay pa rin isang ekstrahudisyal na mekanismo, ngunit nagtatanghal ito ng higit pang mga pormalidad kaysa sa mga nauna.

Narito din ang isang ikatlong partido ay kasangkot, na tinatawag na isang tagapamagitan, na namagitan sa mga pormula at mga panukala upang makahanap ng isang solusyon.

Kung ang pagkakasundo ay naging matagumpay, isang dokumento ng pangako ay dapat pirmahan; hindi ito sapilitan, ngunit ang pagsunod nito ay makikita bilang isang gawa ng mabuting pananampalataya.

Arbitrasyon

Karaniwan itong nangyayari sa mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang bawat partido ay nakakaunawa na kung mawala sila, marami silang mawawala.

Narito ang mga bahagi ay hindi gumana; Pinaghiwalay nila ang kanilang mga kaso (pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan, hinihingi, ebidensya, bukod sa iba pa) at ipinakita ang mga ito sa harap ng isang hukom o pangkat ng mga hukom.

Ang mga hukom na ito (mga arbitrator) ay magpapasya ng isang pagpapasya na ipakikilala sa mga partido. Karaniwan, ang resolusyon na inilabas ng isang proseso ng arbitrasyon ay mahigpit na ipinatutupad.

Ang ilang mga may-akda ay naiiba sa hierarchy nito, na nagsasaad na hindi ito kinakailangan sa ibaba ng pagkakasundo, ngunit sa par. Tinukoy nila ito bilang isang ligal na kahalili bago ang paglilitis.

Litigasyon

Ang puntong ito ay maaaring maabot nang direkta, o pagod na sa mga nakaraang mekanismo. Ito ang pormal na pagpapakilala ng salungatan sa harap ng sistema ng hustisya, na ginagarantiyahan ang pananagutan at pagsunod sa mga hakbang na ginawa.

Ang panalo-win ay hindi posible sa karamihan ng mga kaso, at nangangailangan ng isang mas malaking pamumuhunan ng oras at pera.

Mga Sanggunian

1. García, CO (2002). Karaniwang batas at ligal na pluralismo. Guatemala: Cholsamaj Foundation.
2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Mga alternatibong pamamaraan ng paglutas ng salungatan: multidisciplinary na pananaw: Mga tool para sa kapayapaan at modernisasyon ng hustisya. Madrid: Dykinson Bookstore-Editorial.
3. J., CI (1998). Ang mga mekanismo para sa alternatibong resolusyon sa pagtatalo ay nagmula sa mga kontrata ng seguro at muling pagsiguro sa paghahambing sa batas: proteksyon ng administrasyon, pagkakasundo, pagdaluhian, pagtatanggol sa nakaseguro at arbitrasyon. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
4. Program, UN (sf). Program sa Pag-unlad ng United Nations. Nakuha noong Agosto 30, 2017, mula sa pppue.undp.2margraf.com
5. William Zartman, I. (2007). Pagganyak sa Internasyonal na Salungatan: Mga Paraan at Pamamaraan. Washington, DC: US ​​Institute of Peace Press.