CONFIDENT PROOF: MGA KATANGIAN, HALIMBAWA - ARTE - 2025

Ang isang kumpyuter na pagsubok ay ang pahayag na ginagawa ng isang tao tungkol sa mga nakaraang kaganapan na hindi kanais-nais sa kanya at may kinalaman sa kanyang personal na pagganap. Ang lohikal, ang katibayan ng kumpyuter ay dapat makitungo sa mga katotohanan at hindi sa batas.

Ang mahistrado ay hindi dapat gumawa ng anumang pag-verify tungkol sa pagiging totoo ng pagtatapat, maliban sa mga tuntunin ng legal na kwalipikasyon na ibinigay ng paksa na kumukuha ng pagsubok. Kung hindi ito ang mangyayari, magkakaroon ng pagkakasalungatan, dahil tatanggapin ng mahistrado kahit na ipinagbawal ang mga ligal na kahihinatnan sa nauugnay na sistema ng regulasyon sa bagay na ito.

Maaari lamang itong sumangguni sa mga nakaraang kaganapan. Iyon ay, ang isang pahayag ng kung ano ang nangyayari sa oras na ito ay maaaring matingnan bilang isang kadalubhasaan, ngunit sa anumang kaso bilang isang katibayan sa kumpisal.

Ang iyong patunay na kapangyarihan ay dapat na batay sa mga personal na katotohanan, kahit na ang iyong pahayag ay hindi nagsasalita ng katotohanan at ginagawa ito mula sa iyong kaalaman tungkol dito. Ang mga kaganapan object ng kumpyansa pagsubok ay dapat na hindi kanais-nais sa mga nagpapahayag.

Bagay

Mayroong dalawang mga aspeto na maaari nating pagnilay-nilay tungkol sa bagay ng katibayan ng kumpyuter:

-Ang ipinaliwanag bago, dapat mong maunawaan ang mga kaganapan sa nakaraan, nakakapinsala sa taong gumagawa ng pagtatapat at kapaki-pakinabang sa ibang partido. Dapat silang maging mga kapani-paniwala na kilos, kilos na hindi nalilibang ayon sa batas bilang isang form ng pagtatapat o kontrobersyal na mga gawa, dahil kung walang pagkakasundo sa pagitan ng mga partido sa bagay na ito, ang katibayan ay walang kahulugan.

- Ang batas ay hindi itinaas bilang isang bagay ng katibayan ng kumpyuter, maliban kung ang isang pagtatangka ay ginawa upang patunayan ang pagkakaroon ng isang banyagang batas na nauugnay sa isang katotohanan. Ang karapatan ay maaari ding maging object ng pagkumpisal kung ito ay upang maipatupad ang interpretasyon ng tamang ibinigay ng mga partido upang kumontrata.

katangian

- Tanging ang mga paksa ng partido ay maaaring magsagawa ng pagsubok sa kumpyuter. Gayunpaman, ang kanilang kakayahang maging isang partido ay dapat na magkasama sa kanilang kakayahang pamamaraan; iyon ay, ang ligal na kapangyarihang ipatupad ang kanilang mga karapatan. Ang mga regulasyong batas sa sibil sa kapasidad at kapansanan ay naaangkop.

- Ang mga menor de edad ay walang kapasidad na magsagawa ng isang kumpyuter na pagsubok. Kailangang maging magulang o tagapag-alaga sila.

-Ang mga may kaunting kapasidad (pisikal upang makipag-usap o kaisipan) ay maaaring gawin ito sa pamamagitan ng mga manggagamot.

-Ang mga menor de edad na napalaya (hindi alintana kung paano naganap ang pagpapalabas) ay maaaring magsagawa ng confessional test na may paggalang sa lahat ng mga gawa ng pangangasiwa. Tungkol sa mga gawa ng disposisyon, mayroon silang kapasidad kung ang mga ito ay nakuha na walang bayad at mayroon silang kaukulang pahintulot.

Pag-uuri

Sa pangkalahatan, ang katibayan ng kumpyuter ay nahahati sa mga sumusunod na uri:

Judicial

Ginagawa ito sa korte at sa mga kinakailangang porma sa harap ng isang hukom.

Extrajudicial

Ginagawa ito sa labas ng judicial environment.

Ibinigay

Kapag may hudisyal na kahilingan na nagmula rito.

Kusang-loob

Kapag walang kinakailangan.

Ipahayag

Ito ay isang pagtatapat na nangangailangan ng kabuuan at ganap na pagkilala sa kani-kanilang mga kilos. Ang ganitong uri ng katibayan sa kumpyuter ay may halaga na nagbubuklod sa hukom, na hindi maibabalik.

Maliit na tasa

Kapag ito ay nai-dedicate mula sa mga saloobin ng litigant kung saan hiniling ang patunay: ang pagkabigo na lumitaw, nang hindi sinasabi ang dahilan lamang sa nakatakdang pagdinig, ang pagtanggi na sagutin ang mga pang-uri o hindi sumasagot na mga sagot. Hindi ito maiiwasan.

Simple

Kapag ang katotohanan na inaangkin ng sumasalungat na partido ay tinatanggap nang walang pagtutol.

Kwalipikadong

Kapag, pagtanggap ng katotohanan, isa pa ay idinagdag ng isang nakasalalay na katotohanan na nagbabago o pinipigilan ang saklaw nito.

Kumplikado

Kapag, pagkilala sa katotohanan at pagdaragdag ng isa pang katotohanan na nagbabago o naglilimita sa saklaw nito, ang parehong mga katotohanan ay nahihiwalay o independiyenteng.

Mga halimbawa

-Ang isang tao ay pumapatay ng isa pa sa isang sandali ng galit. Napagtanto ang nagawa niya, pumunta siya sa pinakamalapit na istasyon ng pulisya upang magbigay ng pahayag tungkol sa nangyari. Ito ay kumpidensyal na katibayan ng isang pagpatay sa krimen.

Ang Hacienda ay nagsisimula ng isang inspeksyon ng isang negosyante na nagmamay-ari ng maraming mga negosyo sa konstruksyon at nagsisimulang humiling ng mga dokumento at pagbibigay-katwiran sa mga kilusang pang-ekonomiya na ginawa noong nakaraang 4 na taon. Ang negosyante ay nagbibigay sa presyur at, sumusunod sa payo ng kanyang abogado, ay nagsasagawa ng isang kumpyuter na pagsubok sa mga krimen ng ginawa ng pandaraya.

-Ang isang taong namamahala sa mga tauhan ng isang kumpanya ay iniimbestigahan ng Ministry of Labor dahil ang mga iregularidad sa pagbabayad sa mga manggagawa ay naiulat. Ang taong namamahala ay kinumpirma na ang obertaym na ginawa ng mga manggagawa ay hindi naipakita sa payroll at sila ay binayaran sa itim na pera nang walang dokumentasyon.

Pagkakaiba sa pagitan ng kumpidensyal na ebidensya at patunay na katibayan

Ang katibayan ng patotoo ay isang kakaibang kilos mula sa kumpidensyal na ebidensya. Ang salitang "patotoo" ay nagmula sa Latin testis, na nangangahulugang "siya na pumapasok"; iyon ay, ang tumutulong.

Sa kaso ng patunay na katibayan, ang paksa na nagpapaliwanag kung ano ang alam niya o nagsasabi kung ano ang kanyang nasaksihan bilang isang saksi, o kung ano ang narinig niya mula sa mga ikatlong partido, nang hindi naging isang partido sa paglilitis.

Ang mga nakasaksi sa mata ay may higit na kredensyal kaysa sa mga nakarinig ng iba sa iba. Ang saksi ay dapat limitahan ang kanyang sarili sa muling pagsasalaysay ng mga kaganapan nang hindi nagsasagawa ng mga pagsusuri o personal na mga pagtatasa.

Ang testimonial test ay naiiba sa confessional test na ang huli ay tungkol sa pagtatapat ng isang bagay na nangyari nang direkta sa paksa at nakakasama sa kanya sa harap ng mga third party.

Sa kaso ng katibayan ng patotoo, nagbibigay ka ng isang patotoo ng isang bagay na iyong nakita o narinig ngunit hindi nangyari. Mayroon itong panlabas na papel.

Mga Sanggunian

1. Isaura Arguelles. Paglabas ng kumpidensyal na katibayan. Autonomous University ng Estado ng Hidalgo.
2. Hilda (2008) Katibayan sa kumpidensyal. Batas.laguia2000.com
3. Daniel Poot (2017) Ang confessional test. degreeceroprensa.wordpress.com
4. Katibayan sa kumpidensyal. Confessional.blogspot.com
5. Paaralan ng mga litigante (2016) Katibayan sa kumpidensyal. ecueladelitigantes.com