MGA PAGKAHULOG: KAHULUGAN, URI AT HALIMBAWA - PILOSOPIYA - 2025

Ang mga pagkakamali ay isang uri ng hindi kanais-nais na pangangatwiran kahit sapat na, batay sa mga argumento na may kaunting lakas, sinusubukan na kumbinsihin ang ibang tao na sinasadya o hindi sinasadya. Ang mga maling maling paniniwala na nagmula sa lohikal na hindi tamang pangangatwiran na ginagawang hindi wasto ang argumento.

Sapagkat walang kasunduan sa kung paano tukuyin at pag-uri-uriin ang mga kabagsikan, mayroong iba't ibang mga kahulugan ng term. Ang pinakatanggap na tinatanggap na tinutukoy ay mga hindi pagkakaintindihan bilang walang bisa o napaka-mahina na mga argumento, mula sa induktibong pananaw.

Ang kasinungalingan o panlilinlang ay nakasalalay sa argumento, dahil naglalaman ito ng isang hindi makatarungang maling saligan. Ang ilang mga pagkakamali ay itinayo nang malinaw o sadyang may hangarin na hikayatin ang iba; sa iba pang mga oras, ang mga ito ay mga panlilinlang na ginagawa nang hindi sinasadya, alinman sa pamamagitan ng kamangmangan o simpleng pag-iingat.

Ang unang nag-uuri ng mga fallacies ay Aristotle. Simula noon, ang mga kilalang uri lamang ng mga fallacies ay maaaring nakalista ng daan-daang, dahil ang kanilang bilang ay maaaring walang hanggan. Kabilang sa mga pagbagsak ang mga kahulugan, paliwanag, o iba pang mga elemento ng pangangatuwiran.

Ang salitang fallacy ay karaniwang ginagamit bilang isang kasingkahulugan para sa isang kasinungalingan o maling paniniwala. Gayunpaman, ang karamihan sa mga pagkakamali ay nagsasangkot ng mga pagkakamali na ginawa sa panahon ng isang impormal, araw-araw na talakayan. Ang mga pagkahulog ay hindi lamang interesado sa lohika, kundi pati na rin sa iba pang disiplina at larangan ng kaalaman.

Naroroon sila sa pang-araw-araw na buhay at nahahayag sa karaniwang wika at sa iba pang mga lugar tulad ng pampulitika diskurso, journalism, advertising, batas at sa anumang iba pang larangan ng kaalaman na nangangailangan ng pagtatalo at panghihikayat.

Kahulugan ng pagkahulog

Ang salitang fallacy ay nagmula sa Latin fallacia na nangangahulugang "panlilinlang." Ito ay tinukoy bilang isang hindi wastong argumento na deductively o inductively napaka mahina.

Ang hindi kapani-paniwala na pagtatalo na ito ay maaari ring maglaman ng isang hindi mapag-aalinlanganan na premise o ganap na huwag pansinin ang may-katuturang magagamit na ebidensya, na dapat malaman sa argumento.

Ang mga pagbagsak ay maaaring gawin nang sinasadya upang mahikayat o manipulahin ang ibang tao, ngunit mayroong iba pang mga uri ng mga pagkukulang na hindi sinasadya o hindi sinasadya at nakatuon dahil sa kamangmangan o kawalang-ingat.

Minsan mahirap makita ang mga ito dahil sila ay napaka mapanghikayat at banayad; samakatuwid kailangan mong bigyang pansin ang unmask sa kanila.

Magandang argumento

Ang mga magagandang argumento ay ang mga deductively valid o din inductively malakas. Ang mga ito ay naglalaman lamang ng totoo at matatag na lugar, na hindi lamang mga kahilingan.

Ang problema sa kahulugan na ito ay humantong sa pag-alis ng hindi sinasadyang kaalaman sa siyentipikong at label ito bilang hindi totoo. Nangyayari ito halimbawa halimbawa kapag may bagong pagtuklas na lumitaw.

Ito ay humahantong sa malalim na pang-agham na pangangatuwiran, dahil nagsisimula ito mula sa maling premise na ipinataw sa itaas, kahit na ang ilang mananaliksik ay maaaring magtaltalan na ang lahat ng mga lugar ay dapat na totoo upang wakasan ang talakayan.

Iba pang mga teorya

Ang isa pang teorya ay pinanghahawakan na ang pagbagsak ay nagmumula sa kakulangan ng sapat na patunay upang suportahan ang isang paniniwala, at ang kakulangan ay nagkakilala upang maging patunay ang sapat.

Inirerekomenda ng ilang mga may-akda na ang pagkahulog ay malinaw na nailalarawan bilang isang paglabag sa mga patakaran ng mabuting pangangatuwiran, kritikal na talakayan, sapat na komunikasyon, at resolusyon sa pagtatalo. Ang problema sa pamamaraang ito ay ang hindi pagkakasundo na umiiral sa kung paano makilala ang naturang mga pamantayan.

Sa opinyon ng ilang mga mananaliksik, ang lahat ng mga naunang kahulugan na ito ay napakalawak at hindi nakikilala sa pagitan ng mga tunay na kamalian, ang mga pinaka malubhang pagkakamali at mga pagkakamali lamang.

Samakatuwid, pinaniniwalaan na ang isang pangkalahatang teorya ng mga fallacy ay dapat hinahangad upang matulungan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga malalalim na pangangatuwiran at di-malungkot na pangangatuwiran.

Mga uri ng mga kamalian at halimbawa

Mula kay Aristotle, ang mga fallacy ay naiuri sa iba't ibang paraan. Ang pilosopo na Greek ay inuri ang mga ito bilang pandiwang at hindi pandiwang o nauugnay sa mga bagay.

Maraming mga paraan upang maiuri ang mga ito, ngunit sa pangkalahatan ang pinaka-karaniwang ginagamit na pag-uuri ay ang pormal at impormal na pagkakaugnay.

Mga pormal na fallacies

Ang pormal (deduktibong) pagkahulog ay napansin sa pamamagitan ng kritikal na pagsusuri ng lohikal na pangangatwiran. Iyon ay, walang pagkakasundo sa pagitan ng konklusyon at ng saligan, bagaman ang pattern ng pangangatuwiran ay tila lohikal, laging mali ito.

Ang pattern na sumusunod sa uri ng pagkahulog na ito ay:

Ang mga pusa ay may apat na binti.

Ang Silvestre ay isang pusa.

Samakatuwid: Ang Silvestre ay may apat na binti.

Ang mga pormal na fallacies ay maaaring matagpuan sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga simbolo para sa mga elemento na bumubuo sa lugar, at pagkatapos ay nakikita kung ang pangangatwiran ay sumunod sa mga patakaran ng lohika. Ang ilang mga subtyp ng pormal na fallacies ay:

- Apela sa posibilidad

Sa probabilidad at naunang kaalaman, kung ano ang anyong lohikal na isinasaalang-alang, sapagkat ito ay malamang.

Halimbawa

May mga madilim na ulap sa kalangitan.

Ang mga madilim na ulap ay nangangahulugang magpapaulan.

Pagkatapos ngayon umuulan.

- Pagtanggi ng antecedent

Ang pagkahulog na ito ay natutukoy ng isang elementong kondisyon.

Halimbawa

Kung iinuman ko ang aking mga kaibigan, mas mamahalin nila ako.

Ito ay humahantong sa isang maling pag-iintindi sa pamamagitan ng pagtanggi nito: "Kung hindi ko i-toast ang aking mga kaibigan, hindi nila ako mamahalin."

- Pagbagsak ng masamang kadahilanan

Kilala rin ito bilang Argumentum ad Logicam. Narito ipinapalagay na ang konklusyon ay masama, dahil ang mga argumento ay masama rin.

Halimbawa

Ang kanyang bagong kasintahan ay may isang lumang kotse.

Nangangahulugan ito na mahirap.

Hindi siya dapat makasama.

- Pagkabagabag ng Masked Man

Tinatawag din itong isang sinasadya na pagkahulog at nagsasangkot sa pagpapalit ng isa sa mga bahagi. Kaya, kapag ang dalawang bagay na ipinagpapalit ay magkapareho, ang argumento ay ipinapalagay na may bisa.

Halimbawa

Iniulat ng pulisya na ang magnanakaw na nanakawan sa bahay ni Jesus ay may balbas.

Ang kapitbahay ni Jesus ay may suot na balbas.

Samakatuwid, ang magnanakaw ay kapitbahay ni Jesus.

- Ibinahagi ang gitnang term

Ang gitnang termino ng syllogism ay hindi saklaw sa lugar nito ang lahat ng mga miyembro ng set o kategorya

Halimbawa

Ang bawat Mexican ay Latin American.

Ang isang Panamanian ay Latin American.

Samakatuwid, ang ilang Panamanian ay Mexican.

Ang mga impormal na fallacies

Ang impormal (induktibong) mga fallacy ay nakasalalay sa aktwal na nilalaman at marahil ang layunin ng pangangatuwiran. Madalas silang nakatagpo kaysa sa pormal na mga fallacies at ang kanilang iba't ibang uri ay halos walang hanggan.

Ang ilang mga may-akda ay naiuri ang mga ito sa mga subkategorya, tiyak dahil sa kanilang malawak na iba't ibang

- Mga pagkabagabag sa pagpapalagay

Kung ang pag-iisip ng katotohanan ay umiiral ngunit walang katibayan para dito, maaaring mapanghimasok ang katuwiran. Ang dalawa sa mga kabiguang ito ay:

- Kumplikadong pagkahulog ng tanong, na nagpapahiwatig ng pagdating sa mga kaduda-dudang pagpapalagay.

Halimbawa

Aaminin mo ba na hindi ito gumana? Kung ang sagot ay nagpapatunay, ang pagpapalagay ay ipinakita, ngunit kung ang sagot ay hindi, nangangahulugan ito na ang pahayag ay totoo ngunit hindi ito inilaan na tanggapin.

- Pagkabagabag ng madalian na pagbuo, batay sa isang hindi normal na sitwasyon. Ito ay kabaligtaran ng pagkahulog ng generalization.

Halimbawa

Si Hitler ay isang vegetarian. Kaya ang mga vegetarian ay hindi dapat mapagkakatiwalaan ”.

- Mga pagkakaugnay sa kaugnayan

Ang ganitong uri ng pagkahulog ay naglalayong hikayatin ang isang tao na walang kaugnayan na impormasyon, sa pamamagitan ng apela sa mga emosyon at hindi sa lohika. Kabilang dito ang:

- Apela sa awtoridad, na kilala bilang Argumentum ad Verecundia; ibig sabihin, argumento mula sa kahinhinan. Ang katumpakan ng argumento ay nauugnay sa awtoridad o prestihiyo ng taong nagtatanggol dito. Ito ay isang lohikal na pagkahulog dahil hindi ito nakasalalay sa taong gumagawa ng pag-angkin.

Halimbawa

Ang mga astronaut ay naniniwala sa Diyos. Kaya umiiral ang Diyos, o sa palagay mo ay higit mong nalalaman kaysa sa kanilang ginagawa? ».

- Pag-apela sa tanyag na opinyon, kung saan sinusunod ang opinyon ng nakararami at ang isang paniniwala o ideya ay ipinagkaloob lamang dahil sa opinion ng publiko ay sumusuporta dito.

Halimbawa

"Ang bawat tao'y bumili ng tatak ng sapatos na iyon, dapat na maging komportable."

- Atake ang tao, na tinawag ding Ad Hominem. Ang paggamit nito ay napakadalas sa pampulitikang debate, dahil ang mga layunin na argumento ay pinalitan ng personal na disqualification.

Halimbawa

"Ano ang malalaman ng representante tungkol sa pagdurusa ng mga tao, kung siya ay anak ng ina at tatay."

- Bandwagon fallacy, tinutukoy ang mga naglalaman ng mga argumento na kaakit-akit dahil sa kanilang katanyagan at mga uso sa lipunan.

Halimbawa

«Pinipigilan ng berdeng pagkain ang maraming mga sakit. Kakain lang ako ng mga hindi edukadong pagkain upang hindi magkasakit.

- Mga pagkahulog ng kalabuan

Ang kakulangan ng kalinawan at isang simpleng hindi pagkakaunawaan ay maaaring humantong sa iba't ibang uri ng mga pagkabagabag na ito:

- Mga aksidente ng aksidente, ang mga nangyayari kapag ang paraan kung saan binibigyang diin ang isang salita ay hindi malinaw o lumilikha ng pagkalito.

Halimbawa

Sinabi ng "A": "Kami ay ipagtatanggol ang mga karapatan ng mga kalalakihan sa kanilang huling kahihinatnan."

Tumugon ang "B": "Malinaw na hindi nila ipagtatanggol ang mga kababaihan noon."

O ang klasikong halimbawa ng pangungusap na "Hindi ko kinuha ang pagsubok kahapon", na bukas sa iba't ibang mga interpretasyon.

- Ang mga pagkakamali ng pagkakamali, na nangyayari kapag ang mga salitang ginamit ay may iba't ibang kahulugan.

Halimbawa

Magkaroon ng pananalig sa agham at magkaroon ng pananalig sa Diyos.

- Straw tao kawalang-galang, na tumutukoy sa mga maling impormasyon na ipinakilala upang gumawa ng isang argumento na tila mahina.

Halimbawa

Politiko 1: "Ang utang ay napakataas, hindi tayo dapat gumastos ng higit sa Depensa."

Politiko 2: "Iminumungkahi mong iwanan ang bansa na hindi protektado laban sa mga panlabas na kaaway!"

Mga Artikulo ng interes

Ang pagkahulog ng bac bac.

Mga pagkahulog ng kalabuan.

Ad Mercy.

Mga Sanggunian

1. Bradley Dowden. Pagkabagabag. Nakuha noong Marso 7, 2018 mula sa iep.utm.edu
2. Ano ang pagkahulog. Kinunsulta mula sa pilosopiya.hku.hk
3. Mga Uri ng lohikal na Pagkahulog. Nakonsulta sa mga halimbawa.yourdictionary.com
4. Pagkabagabag. Kumunsulta sa Writingcenter.unc.edu
5. Pagkabagabag. Kumonsulta mula sa plato.stanford.edu
6. Ang Argumentative Fallacies. Kinunsulta mula sa mesacc.edu