PANGANGATWIRANG PANGANGATWIRAN: MGA KATANGIAN, URI AT HALIMBAWA - SIKOLOHIYA - 2025

Ang induktibong pangangatwiran ay isang uri ng pag-iisip tungkol sa paglikha ng mga pangkalahatang teorya mula sa mga tiyak na obserbasyon. Hindi tulad ng dedikasyong pangangatuwiran, nakasalalay sa konkretong data upang makagawa ng mga konklusyon na maaaring naaangkop sa iba pang mga katulad na sitwasyon.

Upang maisagawa ang mahusay na induktibong pangangatuwiran, kinakailangan na magsagawa ng isang malaking bilang ng mga obserbasyon, makahanap ng isang pattern sa pagitan ng mga ito, at makapagagawa ng isang pangkalahatang pag-iisa mula sa nakolekta na data. Nang maglaon, ang pangkalahatang iyon ay maaaring magamit upang lumikha ng isang paliwanag o teorya.

Pinagmulan: pexels.com

Ang pangangatwirang pangangatwiran ay ginagamit kapwa sa agham at sa pang-araw-araw na buhay. Bagaman ang mga konklusyon nito ay hindi nagkakamali tulad ng nakuha mula sa iba pang mga lohikal na proseso, tulad ng dedikasyong pangangatuwiran, maaari itong magsilbing batayan para sa lahat ng uri ng mga teorya, hula, o paliwanag ng mga pag-uugali.

Kapag nagsasagawa ng isang induktibong proseso ng pangangatuwiran, naabot ang konklusyon ay masasabing mas marami o mas kaunting posibilidad kaysa sa hindi pagkakamali. Gayunpaman, kapag inilalapat ang ganitong uri ng pag-iisip, maaaring lumitaw ang iba't ibang uri ng mga bias, na hindi wasto ang mga argumento.

katangian

Pumunta mula sa kongkreto hanggang sa heneral

Ang pangunahing katangian ng induktibong pangangatwiran ay kapag ginagamit ito, nagsisimula ito sa isang serye ng mga tukoy na data na ginagamit upang subukang lumikha ng mga pangkalahatang teorya tungkol sa isang tiyak na kababalaghan. Ang pangunahing pamamaraan ng pagsasagawa ng isang induction ay ang pagtingin sa isang serye ng mga tukoy na kaso at hanapin kung ano ang kanilang pagkakapareho.

Halimbawa, ang isang etologo na nag-aaral ng isang bagong species ng mga abiso ng ibon na ang lahat ng mga specimens na natagpuan niya ay may itim na balahibo. Dahil dito, nakarating siya sa konklusyon na malamang na ang anumang iba pang hayop ng species na ito na nakatagpo niya sa hinaharap ay magkakaroon din ng pagbagsak ng kulay na ito.

Dahil sa paraan ng paggawa nito, ang induktibong pangangatwiran ay kilala rin bilang "bottom-up logic." Kabaligtaran ito sa paraan ng pagbabawas, kung saan nagsisimula ka mula sa isang pangkalahatang teorya na ginagamit upang gumawa ng mga konklusyon tungkol sa isang tiyak na sitwasyon.

Sa pamamagitan ng likas na katangian nito, ang mga agham panlipunan ay may posibilidad na gumamit ng induktibong pangangatuwiran higit pa sa dedikasyong pangangatuwiran. Sa gayon, ang isang malaking bahagi ng mga teorya ng mga disiplina tulad ng sikolohiya o sikolohiya ay nilikha sa pamamagitan ng pag-obserba ng isang malaking bilang ng mga indibidwal at pagbuo ng kanilang mga katangian sa buong populasyon.

Ang iyong mga konklusyon ay maaaring mangyari, hindi nagkakamali

Kapag nagsasagawa tayo ng dedikasyong pangangatuwiran, kung ang lugar ay totoo at ang argumento ay maayos na itinayo, ang mga konklusyon ay palaging magiging totoo. Gayunpaman, sa induktibong pangangatwiran hindi ito ang nangyayari. Kahit na ang lohika ay ginagamit nang maayos, ang resulta ng isang argumento ay hindi magkakamali, ngunit posible na ito ay mali.

Nangyayari ito dahil, kapag nagtatrabaho sa induktibong pangangatwiran, palagi kang pinag-uusapan ang mga probabilidad. Sa halimbawa ng mga itim na ibon na inilagay namin dati, kakailanganin lamang para sa isang hayop ng ibang kulay upang lumitaw upang matanggal ang argumento na ang lahat ng mga ispesimen ng mga species ay may parehong tonality.

Gayunpaman, hindi lahat ng mga uri ng pangangatwirang pangangatuwiran ay pantay na maaasahan. Mas malaki ang halimbawang tinitingnan natin, at ang higit na kinatawan nito ay sa pangkalahatang populasyon (iyon ay, mas katulad ito sa hanay na nais nating pag-aralan), mas malamang na mayroong ilang uri ng pagkakamali.

Halimbawa, kapag nagsasagawa ng isang survey sa hangarin sa pagboto, mas maaasahan kung 10,000 ang mga napiling mga tao ay tatanungin kaysa kung ang survey ay isinasagawa sa isang klase sa unibersidad na may isang grupo ng 50 mga mag-aaral.

Maaaring mangyari ang mga pagkakamali kapag inilalapat ito

Nakita na natin na ang mga konklusyon na iginuhit ng induktibong pangangatwiran ay hindi magkakamali, ngunit maaaring mangyari lamang. Nangyayari ito kahit na ang proseso ng lohikal na isinasagawa nang tama. Gayunpaman, tulad ng iba pang mga uri ng pangangatuwiran, posible na magkamali kapag nagsasagawa ng induction.

Ang pinakakaraniwang pagkakamali na nangyayari kapag gumagamit ng pangangatwiran na pangangatuwiran ay umaasa sa mga halimbawa na hindi talaga kinatawan ng kondisyon na pinag-aaralan. Halimbawa, maraming mga kritiko ng sikolohiya bilang isang science point na ang mga eksperimento ay madalas na isinasagawa sa mga mag-aaral sa kolehiyo sa halip na sa mga ordinaryong tao.

Ang isa pa sa mga pinaka-karaniwang error ay ibase ang aming mga konklusyon sa isang napakaliit na bilang ng mga kaso, kung saan ang data mula sa kung saan kami magsisimula ay hindi kumpleto. Upang makarating sa tunay na maaasahang mga konklusyon sa pamamagitan ng induktibong pangangatwiran, kinakailangan na magkaroon ng maraming data hangga't maaari bilang isang base.

Sa wakas, kahit na mayroon kaming sapat na data at ang sample ay kinatawan ng pangkalahatang populasyon, ang aming mga konklusyon ay maaaring mali dahil sa mga bias sa pag-iisip. Sa induktibong pangangatwiran, ang ilan sa mga pinaka-karaniwang ay ang pagkumpirma bias, ang pagkakaroon ng bias, at pagkahulog ng player.

Mga Uri

Ang pangunahing mekanismo ay palaging nananatili sa isang induktibong proseso ng pangangatuwiran. Gayunpaman, maraming mga paraan upang makarating sa isang pangkalahatang konklusyon tungkol sa isang populasyon mula sa isang serye ng partikular na data. Susunod ay makikita natin ang pinakakaraniwan.

Pangkalahatan

Ang pinakasimpleng anyo ng induktibong pangangatwiran ay batay sa pagmamasid sa isang maliit na sample upang makagawa ng isang konklusyon tungkol sa isang mas malaking populasyon.

Ang formula ay ang sumusunod: kung ang isang proporsyon ng sample ay may katangian X, kung gayon ang parehong proporsyon ng pangkalahatang populasyon ay magkakaroon nito.

Ang pangunahing pangkalahatang pagbuo ay may posibilidad na maganap sa mga impormal na setting. Sa katunayan, madalas itong nangyayari sa antas ng walang malay. Halimbawa, napansin ng isang mag-aaral sa isang paaralan na sa kanyang 30 kamag-aral, 5 lamang ang naghiwalay sa mga magulang. Kung titingnan ito, maaari kang gumawa ng isang generalisasyon at isipin na kakaunti ang bilang ng mga matatanda na hiwalay.

Gayunpaman, mayroong iba pang mas maaasahan at pang-agham na mga anyo ng pagbubuo. Ang una ay statistic generalization. Ang operasyon ay katulad sa pangunahing isa, ngunit ang data ay nakolekta sa isang sistematikong paraan sa isang mas malaking populasyon, at ang mga resulta ay nasuri gamit ang mga diskarte sa matematika.

Isipin natin na 5,000 katao ang na-survey sa pamamagitan ng telepono tungkol sa kanilang kaakibat sa politika. Sa halimbawang ito, 70% makilala bilang "kaliwang pakpak." Sa pag-aakalang ang halimbawang ito ay kinatawan ng pangkalahatang populasyon, maaari itong ibawas na ang 70% ng mga naninirahan sa bansang ito ay isaalang-alang din ang kanilang sarili sa kaliwa.

Statistics syllogism

Ang isang statistical syllogism ay isang anyo ng induktibong pangangatwiran na nagsisimula mula sa isang generalisasyon upang makagawa ng isang konklusyon tungkol sa isang tiyak na kababalaghan. Kapag ginagamit ang pamamaraang ito, ang posibilidad ng isang naganap na kinalabasan ay pinag-aralan at inilalapat sa isang indibidwal na kaso.

Halimbawa, sa isang bansa kung saan ang 80% ng mga pag-aasawa ay nagtatapos sa diborsyo, masasabi nating malamang na ang isang mag-asawa na lamang ang nag-asawa ay nagtatapos sa paghihiwalay.

Gayunpaman, hindi tulad ng mga syllogism sa deduktibong lohika, ang resulta na ito ay hindi magkakamali (magkakaroon ng 20% ​​na pagkakataon na gagana ang kasal).

Kapag gumagamit ng statistic syllogism, dalawang magkakaibang mga problema ang maaaring lumitaw. Sa isang banda, napakadaling huwag pansinin ang porsyento ng mga kaso kung saan natapos ang konklusyon na naabot natin; at sa kabilang banda, pangkaraniwan din na isipin na, dahil may mga eksepsyon sa panuntunan, hindi ito mai-generalize.

Simpleng induction

Ang simpleng induction ay isang kombinasyon ng generalization at statistic syllogism. Binubuo ito ng pagguhit ng isang konklusyon tungkol sa isang indibidwal mula sa isang premise na nakakaapekto sa isang pangkat na kinabibilangan nito. Ang pormula ay ang mga sumusunod:

Alam namin na ang isang porsyento X ng isang grupo ay may isang tiyak na katangian. Para sa bawat indibidwal na kabilang sa pangkat na iyon, ang posibilidad na maipakita din nila ang katangiang ito ay X. Halimbawa, kung ang 50% ng mga miyembro ng isang grupo ay mga introverts, ang bawat indibidwal ay may 50% na posibilidad na ipakita ang katangiang ito.

Nangangatuwiran sa pamamagitan ng pagkakatulad

Ang isa pa sa mga karaniwang karaniwang anyo ng pangangatwiran na pangangatuwiran ay ang isa na naghahambing sa dalawang magkakaibang grupo o indibidwal upang subukang hulaan kung ano ang kanilang pagkakapareho at pagkakaiba. Ang premise ay ito: kung ang dalawang indibidwal ay nagbabahagi ng isang hanay ng mga katangian, mas malamang na magkatulad din sila sa iba.

Ang pangangatuwiran sa pamamagitan ng pagkakatulad ay napaka pangkaraniwan kapwa sa pormal na disiplina tulad ng agham at pilosopiya, at sa ating pang-araw-araw na buhay. Gayunpaman, ang mga konklusyon ay hindi palaging tama, kaya sa pangkalahatan ay itinuturing na kapaki-pakinabang lamang bilang isang pandiwang pantulong na pamamaraan ng pag-iisip.

Halimbawa, isipin na pinagmasdan namin ang dalawang indibidwal at natuklasan na pareho silang introverts, mahilig magbasa, at magkatulad na pag-uugali. Kung napansin natin sa kalaunan na ang isa sa kanila ay interesado sa klasikal na musika, ang pangangatuwiran sa pamamagitan ng pagkakatulad ay sasabihin sa amin na ang pangalawa marahil ay magkakaroon din.

Causeal na pagkilala

Kapag napapansin natin na ang dalawang kababalaghan ay laging nangyayari sa parehong oras, ang aming unang salakay ay isipin na ang isa sa kanila ay sanhi ng iba pa. Ang ganitong uri ng pangangatwirang pangangatuwiran ay kilala bilang sanhi ng pag-iintindi ng sanhi.

Ang ganitong uri ng pangangatwiran ay may problema na ang dalawang phenomena na nangyayari nang sabay ay maaaring sanhi ng isang pangatlo na hindi natin alam, na tinatawag na "kakaibang variable." Samakatuwid, kahit na ang pag-iintindi ng pananalapi ay napaka-pangkaraniwan, hindi nagbibigay ng sapat na katibayan na maituturing na may bisa sa mga patlang tulad ng agham.

Ang isang klasikong halimbawa ng maling pagkahilig sa sanhi ay ang ugnayan sa pagitan ng pagkonsumo ng sorbetes at ang bilang ng mga pagkamatay na sanhi ng pagkalunod sa dagat. Ang parehong mga phenomena ay may posibilidad na mangyari sa isang mas malawak na lawak sa ilang mga oras ng taon; kaya kung ginamit namin ang pag-iintindi ng dahilan, maaari naming tapusin na ang isa sa kanila ay nagiging sanhi ng iba pa.

Gayunpaman, ang lohikal na paliwanag ay mayroong isang pangatlong variable na nagiging sanhi ng una. Sa kasong ito, ito ang pagdaragdag ng mga temperatura sa mga buwan ng tag-init, na nagiging sanhi ng pag-inom ng mga tao ng mas maraming sorbetes at maligo nang madalas sa dagat, kaya't dinaragdagan ang pagkamatay mula sa pagkalunod.

Mga pagkakaiba na may dedikasyong pangangatuwiran

Punto

Ang unang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng dedikado at induktibong pangangatwiran ay ang panimulang punto para sa pareho. Ang nakatutok na pangangatwiran ay kilala bilang "top-down logic," dahil nagsisimula ito sa isang pangkalahatang teorya at nagtatapos sa pagguhit ng isang konklusyon tungkol sa isang tiyak na kaso.

Sa kabilang banda, nakita na natin na ang induktibong pangangatwiran ay tinatawag ding "bottom-up logic." Ito ay dahil ang proseso ay kabaligtaran: ang pangangatwiran ay nagsisimula mula sa kongkreto na data, at malapit na itong maabot ang isang lohikal na konklusyon tungkol sa isang pangkalahatang kababalaghan.

Mga Pangangatwiran

Sa lohika, ang isang argumento ay pangangatwiran na binubuo ng mga lugar at konklusyon. Sa dedikadong lohika, ang mga argumento ay maaaring may bisa (kung maayos itong itinayo) o hindi wasto (kung ang mga lugar ay hindi nauugnay o ang konklusyon ay hindi gaanong iguguhit). Sa kabilang banda, maaari rin silang maging totoo (kung ang lugar ay totoo) o hindi totoo.

Hindi ito gumana sa parehong paraan sa induktibong pangangatwiran. Sa ganitong uri ng lohika, ang mga argumento ay maaaring maging malakas (kung ang posibilidad ng isang bagay na nangyayari ay mataas) o mahina. Kasabay nito, ang mga malakas na argumento ay maaaring nakakumbinsi (kung ang mga lugar na pinagbabatayan nila ay totoo) o hindi nakakumbinsi.

Katunayan ng mga konklusyon

Ang huling pagkakaiba sa pagitan ng dalawang uri ng pangangatuwiran na ito ay may kinalaman sa bisa ng mga konklusyon. Sa dedikadong lohika, kung ang lugar ay totoo at ang argumento ay maayos na itinayo, ang konklusyon ay magiging totoo sa lahat ng mga kaso.

Sa kaibahan, sa induktibong pangangatwiran, kahit na ang argumento ay malakas at totoo ang lugar, ang mga konklusyon ay hindi palaging magiging totoo. Iyon ang dahilan kung bakit nagsasalita kami ng mga nakakumbinsi na argumento, at hindi ng totoong mga argumento.

Mga halimbawa

Sa ibaba ay makikita natin ang ilan pang mga halimbawa ng induktibong pangangatwiran na maaari nating maisagawa sa araw-araw:

- Sa tuwing kumakain si Juan ng mga mani, umubo siya at nakaramdam ng sakit. Dapat maging allergic si Juan sa mga mani.

- Napansin ng isang guro na kapag gumagamit siya ng presentasyon ng PowerPoint sa isang klase, ang kanyang mga mag-aaral ay nagpapakita ng higit na interes. Ang guro ay nagtapos na ang paggamit ng PowerPoint ay makakatulong na madagdagan ang pagganyak ng kanyang mga mag-aaral.

- Pinag-aaralan ng isang abogado kung paano nalutas ang mga kaso na katulad ng isa sa kanyang nakaraan, at nakahanap ng isang diskarte na palaging nagbubunga ng magagandang resulta. Dahil dito, nakarating siya sa konklusyon na kung gagamitin niya ito sa kanyang kaso, makakamit din niya ang kanyang layunin.

Mga Sanggunian

1. "Nakatuon vs. Inductive "in: diffen. Nakuha noong: Marso 20, 2019 mula sa diffen: diffen.com.
2. "Nakatuong Nangangatwiran vs. Pangangatwirang Pangangatwiran ”sa: Live Science. Nakuha noong: Marso 20, 2019 mula sa Live Science: livecience.com.
3. "Kahulugan ng Induktibong Pangangatwiran at Mga Halimbawa" sa: Ang Mga Karera sa Balanse. Nakuha noong: Marso 20, 2019 mula sa The Balance Careers: thebalancecareers.com.
4. "Mga halimbawa ng induktibong pangangatwiran" sa: Ang iyong Diksyon. Nakuha noong: Marso 20, 2019 mula sa Iyong Diksyon: halimbawa.yourdictionary.com.
5. "Pangangatwirang pangangatwiran" sa: Wikipedia. Nakuha noong: Marso 20, 2019 mula sa Wikipedia: en.wikipedia.org.