CAUDILLISMO SA LATIN AMERICA: SANHI AT KATANGIAN - KASAYSAYAN - 2026

Ang caudillismo sa Latin America ay isang pang-sosyal at pampulitika na kababalaghan na, ayon sa mga eksperto, ay binuo sa Latin America noong ikalabing siyam na siglo. Tinukoy ng Caudillismo ang uri ng pamahalaan na pinamumunuan ng isang pinuno ng charismatic na karaniwang pumupuno sa pamamagitan ng mga impormal na channel: ang caudillo.

Ang Caudillos ay napaka-pangkaraniwan sa Latin America sa mga unang dekada ng kalayaan. Ang termino, sa kabila ng pangkalahatang kahulugan, ay sumasaklaw sa iba't ibang uri ng mga pinuno. Ang mga awtoridad ng kolonyal na Espanya, halimbawa, ay tinawag ang mga pinuno ng kalayaan ng Mexico na caudillos, sa kabila ng katotohanan na ang karamihan ay hindi namuno sa bansa.

Agustín Gamarra, caudillo sa Peru. Pinagmulan: Pambansang Museo ng Arkeolohiya, Antropolohiya at Kasaysayan ng Peru

Ang isa sa mga pinaka-karaniwang katangian ng caudillismo ay ang tanyag na suporta na may posibilidad na pukawin sa una. Bilang karagdagan, ang mga caudillos ay nabibilang sa pagtatatag ng militar o, hindi bababa sa, na lumahok sa ilang salungatan. Ito ay isa sa mga paraan na pinamamahalaan nilang magkaroon ng impluwensya sa lipunan.

Sa kabilang banda, ang caudillismo ay nanguna sa karamihan ng mga kaso sa isang pansariling personalidad at awtoridad ng gobyerno, kahit na ang mga demokratikong institusyon tulad ng isang parliyamento ay umiiral. Itinuturo ng mga eksperto na ngayon ay may pagpapatuloy ng caudillismo, na tinukoy nila bilang postmodern.

Mga Sanhi

Ang pampulitikang kababalaghan ng caudillismo ay binuo sa Latin America noong ika-19 na siglo. Ang pigura ng caudillo ay napaka katangian sa mga unang dekada na sumunod sa kalayaan. Ang mga caudillos na ito ay nakilahok ng maraming beses sa paglaban sa mga awtoridad ng kolonyal at mga character na may mahusay na charisma.

Karaniwan, ang mga caudillos ay dumating sa kapangyarihan sa pamamagitan ng mga impormal na pamamaraan, bagaman sa madalas na suporta mula sa mga tao. Ang mga pampulitikang rehimen na nauugnay sa caudillismo ay personalistic at may malaking pagkakaroon ng militar.

Ang Caudillismo sa Latin America ay nanguna, sa karamihan ng mga kaso, sa diktadura. Gayunpaman, sa ibang mga okasyon, sila ang pinagmulan ng demokratikong at pederal na sistema.

Pagwawasak ng mga awtoridad ng kolonyal

Ang Latin caudillismo ng Latin ay nagmula sa pagkabulok ng mga awtoridad ng kolonyal. Ang mga institusyon ay nagsimulang mawalan ng awtoridad, na lumilikha ng mga hindi matatag na lipunan.

Ito ang humantong sa paglitaw ng mga pinuno, madalas sa mga paligid na teritoryo, na inaakalang isang malaking bahagi ng kapangyarihan na nawala ng mga awtoridad. Bilang karagdagan, sa Latin America, marami sa mga pinuno na iyon ang nanguna sa pamumuno laban sa mga maharlika.

Mga proseso ng kalayaan

Ang mga digmaan para sa kalayaan ay hindi lamang nagpapahiwatig ng hitsura ng mga pambansang bayani na, nang maraming beses, ay naging mga caudillos. Nagdulot din ito ng mga lipunan na sumailalim sa isang proseso ng pamamasyalismo at militarisasyon, na naging isang perpektong lugar para sa caudillismo.

Ayon sa mga istoryador, ang pigura ng caudillo ay naging isang nauna sa mga caciques na mayroon nang panahon ng kolonya. Natapos ang mga ito na humahawak ng maharlikang kapangyarihan sa kanilang mga lupain at lumikha ng isang network ng mga katapatan at personal na katapatan.

Nang sumiklab ang mga digmaang kalayaan, sinamantala ng mga caudillos ang militarisasyong militarisasyon upang ayusin ang kanilang sariling mga hukbo. Maraming mga beses, nagsimula sila sa pamamagitan ng pakikipaglaban upang i-democratize ang sistema, ngunit, sa pagkakaroon ng kapangyarihan, nagtapos sila sa mga personalist na rehimen na may mga napaka-autoritarian.

Kakayahang walang laman at kawalan ng kaayusan

Ang pagbagsak ng mga kolonyal na administrasyon ay nagawa ang kontinente na dumaan sa mga panahon ng mahusay na katatagan sa politika. Sa maraming mga kaso, nagkaroon ng vacuum ng kuryente at, halos palaging, isang kabuuang kakulangan ng pinagkasunduang pampulitika.

Ang mga pinuno ng kalayaan ay hindi lahat nagbahagi ng parehong mga ideya tungkol sa samahang panlipunan. Mayroong mga monarchist at republikano, konserbatibo at liberal, pati na rin ang mga sentralista at pederalista. Ang pinaka-makapangyarihang, ang mga bumubuo ng kanilang sariling hukbo, ay nagtapos na nakaharap sa bawat isa.

Ang kakulangan ng pampublikong kaayusan at krisis sa ekonomiya ay nagdulot din ng populasyon na maghanap ng mga malakas na pinuno upang ma-stabilize ang sitwasyon.

Kahinaan ng sentral na lakas

Matapos ang mga independensya, sa maraming mga bansa ang sentral na kapangyarihan ay mahina. Ang mga rehiyonal na caudillos ay kumuha ng pagkakataon na subukang ipataw ang kanilang pamumuno.

Mga katangian ng caudillo

Sa Latin America, ang caudillo ay lumitaw sa buong ideolohiyang spectrum na umiiral sa oras na iyon. May mga konserbatibo at liberal, pati na rin ang mga pederalista at sentralista. Gayundin, hindi bihira para sa ilan na lumipat ng mga panig sa paglipas ng panahon, lumipat mula sa isang posisyon patungo sa isa pa.

Charisma at pagiging lehitimo

Sa personal na aspeto, ang isa sa mga pangunahing katangian sa caudillos ay ang kanilang karisma. Ito ay ang kakayahang umakit ng tanyag na suporta na nagbigay sa kanila ng pagiging lehitimo upang pamahalaan.

Sa ganitong paraan, ginamit niya ang mga elemento ng emosyonal upang makuha ang pagsunod sa mga tao. Ang kanyang programang pampulitika ay naging napaka-pangkalahatan, na nangangako ng mga pagpapabuti sa mga kondisyon ng pamumuhay. Sa panahon ng malaking kawalang-katatagan at kahirapan, ang caudillo ay lumikha ng isang imahe ng lakas at pagiging mahalaga upang mapagbuti ang sitwasyon.

Personal na kapangyarihan

Bagaman hindi ito nangyari sa lahat ng mga kaso, marami sa mga Latin American caudillos ay nagmula sa pinakamayamang sektor. Ang mga nagmamay-ari ng lupa, mangangalakal at militar ay madalas, na nagbigay sa kanila ng prestihiyo at kapangyarihan.

Katulad nito, ang ilan sa mga bayani ng kalayaan sa kalaunan ay naging mga pinuno salamat sa kanilang katanyagan at nilikha ang kanilang sariling mga hukbo.

Pamahalaang awtoridad

Ang mga caudillos, sa sandaling sila ay nasa kapangyarihan, ay nag-install ng isang uri ng pamahalaan na may awtoridad o, hindi bababa sa, napaka personal. Karaniwan, naipon niya ang lahat ng mga bukal ng kapangyarihan sa kanyang mga kamay at pinigilan ang pagsalungat.

Ang ganitong uri ng autokratikong pamumuno ay maaaring magsimula mula sa pinakadulo simula ng mandato o, kung minsan, pagkaraan ng ilang oras, nang napagpasyahan nilang alisan ng laman ang mga parliamento at magkatulad na katawan ng lahat ng kanilang mga function.

Postmodern caudillismo

Bagaman itinuturo ng mga istoryador ang ika-19 na siglo bilang oras kung saan pinakadulo ang Latin American caudillismo, mayroon ding mga dalubhasa na itinuro ang pagkakaroon ng hindi pangkaraniwang bagay na ito sa mga nakaraang panahon.

Gayunpaman, may mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga katangian ng moderno at sinaunang caudillos. Ang pangunahing isa ay ang paraan upang makakuha ng kapangyarihan, dahil sa kasalukuyan maaari silang gawin ito gamit ang mga demokratikong mekanismo.

Kapag napanalunan ang halalan, naipon nila ang kapangyarihan sa pamamagitan ng pag-alis ng mga function ng mga control body, tulad ng mga korte o Kongreso.

Caudillismo sa Mexico

Ang Mexico ay isa sa mga bansang Latin American kung saan ang kababalaghan ng caudillismo ay lumitaw nang malakas. Tulad ng nabanggit sa itaas, sila ay napaka-charismatic character, na may kakayahang makuha ang suporta ng mga tao at maging ng mga pang-ekonomiyang elite.

Ang isang aspeto na dapat tandaan tungkol sa mga caudillos ng Mexico ay ang isang iba't ibang mga pinuno ay naiuri bilang ganoon. Ang Kastila, sa mga huling taon ng kolonya, ay pinangalanan ang marami sa mga unang rebelde ng kalayaan, tulad nina Miguel Hidalgo, José María Morelos o Vicente Guerrero.

Hindi lahat ng mga istoryador ay sumasang-ayon sa denominasyong iyon. Marami pang pinagkasunduan ay matatagpuan sa pamamagitan ng mga character tulad ng Antonio López de Santa Anna o Venustiano Carranza.

Caudillismo sa panahon ng Digmaan ng Kalayaan

Bagaman hindi lahat ng mga dalubhasa ay nagbabahagi na maaari silang ituring na caudillos ayon sa klasikal na kahulugan, ang mga bayani ng kalayaan tulad ng Miguel Hidalgo o Vicente Guerrero ay madalas na inilarawan tulad.

Ang dating naka-star sa unang pag-aalsa laban sa mga Espanyol. Ang kanyang karisma ay nakakuha ng isang mahusay na bahagi ng mga tao na sumunod sa kanya, na ipinahayag ang kanyang sarili na Generalissimo ng Amerika bago siya mahuli at mabaril.

Para sa kanyang bahagi, si Vicente Guerrero ay naging pinuno ng mga rebelde sa timog ng Viceroyalty. Naabot niya ang isang kasunduan kay Agustín de Iturbide upang sumali sa puwersa at ipahayag ang kalayaan. Matapos ibagsak ang Guadalupe Victoria, siya ay naging pangulo ng bansa noong 1828.

Sa panahon ng Rebolusyong Mexico at kalaunan

Tulad ng nangyari noong Digmaan ng Kalayaan, ang Revolution ng Mexico ay humantong din sa pagpapakita ng mga pinuno ng charismatic na maaaring mai-assimilated sa pigura ng caudillo. Mula sa Venustiano Carranza hanggang Victoriano Huerta, na dumadaan sa Pancho Villa o Emiliano Zapata, lahat ay kwalipikado sa loob ng pampulitikang kababalaghan na ito.

Post-rebolusyon

Matapos ang pagtatapos ng diktadura ni Porfirio Díaz, na inilarawan ng ilang mga may-akda bilang isang caudillo, ang mga sumusunod na pinuno ay nag-tutugma sa marami sa mga katangian ng caudillismo.

Sa pagitan ng 1920 at 1938, ang Álvaro Obregón at Plutarco Elías Calles ay nagtatag ng mga napaka-personalistikong pamahalaan, na may maraming mga hakbang sa awtoridad. Ang kanilang pagiging lehitimo ay batay sa kanilang sariling pagkatao at sa mga alyansa o paghaharap sa mga pinuno ng hukbo at sa mga pinuno ng unyon.

Caudillismo sa Peru

Isinasaalang-alang ng mga eksperto na ang kapanganakan ng Republika ng Peru ay noong 1823. Matapos ang pamahalaan ng San Martín, ang unang Konstitusyonal na Kongreso ay nagtipon. Ang parehong petsa na ang tinatawag na panahon ng mga caudillos pinasinayaan.

Tulad ng sa iba pang mga bahagi ng Latin America, ang mga digmaan para sa kalayaan ay lumikha ng tamang mga kondisyon para sa maliliit na hukbo na pinamumunuan ng mga lokal na pinuno na lumitaw. Ang mga acceded, sa pamamagitan ng lakas, sa kapangyarihan. Ang kahinaan ng sentral na kapangyarihan ang naging sanhi ng mga caudillos na mangibabaw sa Peru sa pagitan ng 1823 at 1844.

Pagtatatag ng militar

Bagaman ibinahagi nila ang panghuli layunin ng kalayaan, sa panahon ng digmaan laban sa Viceroyalty walang iisang posisyon sa kung paano ayusin ang hinaharap na bansa. Ang mga Creoles, halimbawa, bahagya ay lumahok, na makikita sa kanilang kawalan sa Kongreso ng Konstitusyonal.

Sa halip, sinamantala ng militar ang pakikilahok nito sa mga laban ng kalayaan upang kontrolin ang kapangyarihang pampulitika sa loob ng dalawang dekada. Ayon sa mga eksperto, natapos nilang paniwalaan ang kanilang sarili na kailangang-kailangan sa bansa. Sa pagitan ng 1821 at 1845, mayroong 15 mga pangulo sa Peru, 10 kongreso, at 6 iba't ibang mga konstitusyon.

Pangunahing pinuno hanggang 1841

Ang isa sa pinakamahalagang caudillos ng unang panahon pagkatapos ng pagsasarili ng Peru ay si Agustín Gamarra. Pinamunuan niya ang hukbo na bumagsak kay Sucré noong 1828, kinuha ang La Paz na may higit sa 5000 na kalalakihan. Namatay siya sa kanyang pagtatangka na salakayin ang Bolivia.

Hinarap ni Luis José de Orbegoso si Gamarra. Pangulo ng bansa, nakipaglaban siya kay Gamarra noong 1834, na pinalagpasan ni Felipe Salaverry, isa pang pinuno ng entablado.

Mamaya mga warlord

Ang iba pang mga pinuno na lumitaw pagkatapos ng panahon na minarkahan ni Gamarra ay, halimbawa, si Juan Francisco Vidal, na kumuha ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga armas. Kaugnay nito, siya ay tinanggal sa parehong pamamaraan ni Manuel Ignacio de Vivanco.

Sa kabilang banda, si Ramón Castilla ay itinuturing na unang pangulo ng repormista ng bansa. Bagaman pinalayas niya ang Vivanco ng mga armas, kalaunan ay nahalal siya ng balota sa dalawang okasyon.

Ang iba pang kilalang pangalan sa listahang ito ay sina Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias at Lizardo Montero Flores.

Caudillismo sa Argentina

Ang mga caudillos sa Argentina ay malapit na nauugnay sa mga paghaharap sa pagitan ng mga pederalista at sentralista. Noong ika-19 na siglo, ang mga caudillos na ito ay ang magkakaibang pinuno ng mga hukbo sa mga lalawigan ng bansa. Sa isang banda, nag-aaway sila sa isa't isa. Sa kabilang dako, nahaharap sila sa mga tagasuporta ng sentralismo, na matatagpuan sa Buenos Aires.

Ang mga pinuno ng lalawigan ay may sariling hukbo at nagkaroon ng tanyag na suporta sa kanilang mga teritoryo.

Hinahati ng mga istoryador ang Argentine caudillismo sa tatlong yugto: iyon ng mga lider ng kalayaan na humarap sa mga Espanyol; iyon ng Provincial Autonomies, na nakipaglaban sa mga Unitarians; at ang mga nangunguna ng mga pag-aalsa sa mga lalawigan laban sa hegemonya ng Buenos Aires.

Pinakamahalagang pinuno

Ang bilang ng mga caudillos sa Argentina ay napakalaking. Para sa mga istoryador, marami sa kanila ang naninindigan para sa kanilang kahalagahan sa kasaysayan.

Ang una ay si José Gervasio Artigas, na ipinanganak sa kasalukuyang araw na Uruguay. Siya ay itinuturing na una sa mga caudillos at tinawag na "herald ng federalism ng River Plate."

Ang iba pang mahahalagang caudillos ay sina Miguel De Güemes at Félix Heredia mula Salta, pati na rin sina De Güemes at Fëlix Heredia, parehong mga katutubo ng Entrerríos.

Matapos ang pambansang muling pag-aayos, noong 60s ng XIX siglo, lumitaw ang mga pinuno tulad ng Ángel Vicente Peñaloza at, kalaunan, itinuring ng isa ang huling mahusay na pinuno, si Ricardo López Jordán.

Caudillismo sa Colombia

Ang Colombia, pagkatapos ng kalayaan, ay nakakita ng dalawang magkatulad na mga kababalaghan na lumitaw ngunit may mga aspeto na naiiba ang mga ito: caudillismo at gamonalismo. Ang dalawa ay sanhi ng vacuum ng kuryente matapos ang pagkatalo ng Espanya at sa pamamagitan ng regional division na sinamahan ang pagbagsak ng Viceroyalty.

Ang rehiyonalismo ay kumuha ng maraming puwersa sa lugar, na humantong sa mga malakas na pinuno na lumilitaw sa bawat teritoryo. Ang kanilang layunin ay upang makamit ang kapangyarihan at pagsamahin sa kani-kanilang mga lalawigan.

Caudillos at gamonales

Tulad ng itinuro, ang pagkakapareho sa pagitan ng caudillismo at gamonalismo ay nangangahulugang maaari silang malito. Ang parehong, halimbawa, ay gumagamit ng pampulitikang patronage upang pagsamahin ang kapangyarihan at batay sa pigura ng isang charismatic leader.

Gayunpaman, sa kaso ng Colombian, ang mga caudillos ay kabilang sa mga piling pang-ekonomiya ng bansa, bilang karagdagan sa paghawak ng isang tiyak na kapangyarihan ng militar sa isang tiyak na rehiyon. Mula roon ay maimpluwensyahan niya ang mas malawak na mga teritoryo at maging sa pambansang antas.

Ang pinakamahalaga sa mga caudillos na ito ay ang Tomás Cipriano de Mosquera, mula sa rehiyon ng Cauca. Noong 1860 siya ay nagpasya na magpahayag ng digmaan sa Estado, pamamahala upang talunin ito. Pagkatapos nito, nagsulong siya ng pagbabago sa konstitusyon upang mai-install ang pederalismo.

Para sa kanilang bahagi, ang mga gamonales ay kumikilos na katulad ng mga pulitiko na cacat. Ang mga ito ay mas tanyag na pinagmulan at mayroon lamang lokal na kapangyarihan.

Ang ilang mga caudillos

Hindi tulad ng nangyari sa ibang mga bansa sa Latin Amerika, sa Colombia ay mayroong higit na mga gamonales kaysa sa caudillos. Sa gayon, wala sa huli ang namamahala sa bansa para sa mga makabuluhang tagal ng panahon.

Bilang halimbawa, binabanggit ng mga eksperto si José María Obando, mula sa Cauca. Noong 1840 sinubukan niyang tumindig laban sa gobyerno, nang walang tagumpay. Nakarating siya sa pagkapangulo ng New Granada noong 1853, ngunit napabagsak sa isang taon mamaya ni José María Melo. Kaugnay nito, si Melo ay nakaya lamang ng kapangyarihan sa loob ng ilang buwan.

Sa wakas, isa pa sa mga mahalaga ngunit napakaliit na caudillos ay si Juan José Nieto, Pangulo ng estado ng Bolívar noong 1860. Nang pasimulan ni Tomás Cipriano Mosquera ang kanyang rebolusyong pederalista, ipinapalagay ni Nieto ang ehekutibong kapangyarihan ng Estados Unidos ng Colombia. Nasa posisyon lamang siya sa loob ng anim na buwan, hanggang sa siya mismo si Mosquera.

Mga Sanggunian

1. Kasaysayan ng sining. Ang paglitaw ng caudillismo. Nakuha mula sa artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo sa Latin America, kahapon at ngayon. Nabawi mula sa researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Ang yugto ng mga caudillos. Nakuha mula sa episodiosdemexico.blogspot.com
4. Mula kay Riz, Liliana. Warlordism. Nakuha mula sa britannica.com
5. Rebon, Susana. Caudillismo sa Latin America; pampulitika at panlipunang mga kababalaghan. Nakuha mula sa medium.com
6. Encyclopedia ng Latin American History at Kultura. Caudillismo, Caudillo. Nakuha mula sa encyclopedia.com
7. Wikipedia. Listahan ng Hispanic American Caudillos, Nakuha mula sa en.wikipedia.org